ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.6 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-22224/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № А83-6575/17 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2019, исковые требования удовлетворены.
Определение № 09АП-2663/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018  произведена процессуальная замена общества с ограниченной  ответственностью «КАРГО ДРАЙВ» на правопреемника общество с  ограниченной ответственностью «Вэлс энд Просперэти».
Определение № А07-4559/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2019, исковое требование удовлетворено частично, с
Определение № 17АП-295/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Департаменту  лесного хозяйства Свердловской области (далее – Департамент) о признании  недействительным уведомления от 13.12.2017  № 24-09-16/10501 об индексации  ставок лесных
Определение № 02АП-216/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО1,  ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Тандер»  (далее – Общество) о
Определение № 15АП-11141/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2018 в  удовлетворении иска отказано. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Определение № А56-37999/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»  (далее - университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к федеральному государственному
Определение № А19-21263/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.
Определение № 13АП-660/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2019 и суда округа  от 02.08.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
Определение № А43-27563/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по городу Нижнему Новгороду (далее – административный орган) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Ректайм» (далее – общество) к административной  ответственности на
Определение № А43-27407/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по городу Нижнему Новгороду (далее – административный орган) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Ректайм» (далее – общество) к административной  ответственности на
Определение № 11АП-3294/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.07.2019, исковые требования удовлетворены,  договор
Определение № А23-912/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2018 с общества в пользу фонда взыскана задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома – г. Москва, район Северное Бутово, ул. Куликовская, д. 1, за нежилые помещения общей площадью 2 724,8 кв. м за
Определение № А70-9279/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство. Бизнес. Коммерция.» (далее – общество «Строительство. Бизнес. Коммерция.») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение № 09АП-13124/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019  первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении  встречного иска отказано.
Определение № 10АП-3917/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Городской округ  Люберцы» Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  индивидуальному
Определение № А65-19341/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2019, решение суда
Определение № А31-13691/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечена государственная жилищная  инспекция Костромской области.
Определение № А40-180387/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019, в удовлетворении требования отказано.
Определение № 16АП-877/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 17.01.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2019 и  постановлением суда округа от 12.07.2019, в иске отказано.
Определение № А83-7129/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.03.2019 и суда округа от 23.07.2019, с объединения в пользу предпринимателя взыскано 690 055 руб. долга и 30 432 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными
Определение № 11АП-5025/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее –  Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной 
Определение № 09АП-25410/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 21.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019, в  удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 09АП-12485/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 25.01.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019, в  удовлетворении заявления общества отказано.