ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.6 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 21АП-1183/19 от 20.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 22.04.2019 и суда округа  от 01.08.2019, в первоначальном иске отказано; производство по делу в части  встречного иска прекращено в связи с отказом от иска.
Определение № 11АП-4903/19 от 20.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 12.08.2019, иск удовлетворен.
Определение № 20АП-1711/19 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2019 и  постановлением суда округа от 08.08.2019, с общества в пользу  предпринимателя взыскано 468 120 руб. 75 коп. неустойки, в остальной части  иска отказано.
Определение № 01АП-2646/19 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 14.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 31.05.2019 и суда округа  от 29.08.2019, с предпринимателя в пользу товарищества взыскано 185 000 руб.,  в удовлетворении требования о расторжении договора от 26.07.2018  №
Определение № 05АП-2384/19 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений  администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далееУправление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской
Определение № 02АП-10930/18 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент) о  признании незаконным одностороннего отказа, содержащегося в уведомлении 
Определение № 09АП-45233/17 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – должник) ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  недействительными сделок, заключенных между должником и ее сыном  ФИО3, а именно: договора дарения от 12.09.2013  1/2 доли в праве общей
Определение № 15АП-11390/15 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2014,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2014, в удовлетворении первоначального и  встречного исков отказано.
Определение № А32-11660/18 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного от 28.03.2019, договор от 27.03.2017  № 5 купли-продажи  земельного участка с кадастровым номером 23:32:0402000:775, заключенный  управлением
Определение № 17АП-1063/19 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2018 иск удовлетворен  частично, с общества в пользу предприятия взыскано 5 351 руб. 78 коп. долга,  779 руб. 25 коп. процентов с последующим их начислением по дату  фактической уплаты долга.
Определение № 10АП-23383/18 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.07.2019, исковые требования удовлетворены  частично: с общества в
Определение № А51-18019/18 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРиэлти» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной 
Определение № 11АП-6239/19 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автопарк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу  «Лизинговая
Определение № 09АП-10544/19 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 08.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 21.03.2019 и суда округа  от 16.07.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
Определение № 12АП-15661/18 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2019, между предпринимателем и обществом  заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества  домов,
Определение № А40-42441/18 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 21.12.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2019 и  постановлением суда округа от 24.07.2019, в иске отказано.
Определение № 05АП-3349/19 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04.09.2019, исковые требования удовлетворены в  полном объеме.
Определение № 17АП-736/19 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.06.2019, в иске отказано.
Определение № А50-26664/18 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился  в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Определение № 15АП-6164/19 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 04.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 17.05.2019 и суда округа  от 05.09.2019, договор от 10.05.2016  № 697.16/1224-Юу расторгнут; с  учреждения в пользу общества взыскано 1 732 116 руб. 50 коп.  неосновательного
Определение № А40-108081/19 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по  контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее –  инспекция,
Определение № А35-6101/18 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
Определение № А60-47355/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 иск удовлетворен. Суд взыскал с учреждения в доход федерального бюджета ущерб в сумме 1 328 712 руб., а также государственную пошлину в сумме 26 287 руб.
Определение № 09АП-24262/19 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 14.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019, в  удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 301-ЭС19-21644 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ректайм» (далее – общество) к административной ответственности на