установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – Общество «Агроинвест-12») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 01.02.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего должника и Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществам с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-Урал» (далее –
установил: рассмотрев спор в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции решением от 19.04.2019, оставленным без изменения апелляционным судом, иск удовлетворил.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шансон ТВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Медиасат» о признании лицензионного договора № 1/П-2015 от 01.01.2015 прекратившим свое действие с 01.01.2018.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ойлсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к администрации городского поселения Лянтор (далее – администрация поселения), администрации Сургутского района (далее –
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7» (далее ‒ предприятие, должник) конкурсный кредитор ‒ общество с ограниченной ответственностью «Трест № 7-Инвест» обратилось с жалобой на бездействие (действия)
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Челябинской области 19.01.2016 выдал исполнительный лист серии ФС № 005367938 на основании вступившего в законную силу решения этого же суда от 08.12.2015 на принудительное взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2019, в удовлетворении заявленного требования
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7/2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных и земельных
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Атлантик Сити" (далее - должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 136 052,40 руб.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2018 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.06.2019, решение суда отменено, с общества «Октиллион» в пользу общества «Фортуна Крым» взыскано
установил: в рамках дела о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия «Красноярское» Российской академии сельскохозяйственных наук ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными торгов в форме аукциона № 1456831 по
установил: решением суда первой инстанции от 19.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.03.2019 и суда округа от 03.07.2019, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Администрация местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (далее – администрация района) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к сельскохозяйственному производственному обслуживающему кооперативу «Нива»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Мираф-Банк» (далее – должник) кредиторы ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определений суда от 30.01.2018, которыми требования ФИО2 в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вега-С» (далее – должник) уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Курганской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником
установил: общество «Синяя птица» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симиир» (далее – должник) о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 13.04.2016 № 91/03-15.
установил: решением суда первой инстанции от 14.08.2017 иск удовлетворен частично, с общества "ЛГЭК" в пользу общества "ГЭСК" взыскано 4 398 346,68 руб. штрафных санкций за период с 18.07.2013 по 19.05.2017. В удовлетворении остальной части иска отказано.
