установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсальная Строительная Компания» (далее - общество «Универсальная Строительная Компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу «ПК Стальстроймонтаж» о взыскании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: зарегистрированная религиозная община Свидетелей Иеговы (далее – община) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, главе КФХ отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений кадастровой палаты от 08.12.2016 №
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2018 иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2018, решение от 23.01.2018 изменено. Иск
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре от 28.12.2017 (с учетом определения от 19.01.2018 об исправлении описок (опечаток)), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы – общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «РОСТ» (далее – ООО «Факторинговая компания «РОСТ»), акционерное общество «Рост Банк» (далее – АО «Рост Банк») - обратились в суд с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2018, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Победа» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования города Батайска Ростовской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, удовлетворены исковые требования администрации города Тамбова (далее - администрация) к акционерному обществу «Тамбовские
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по
установил: общество «ПНК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элвест» (далее – общество «Элвест») о взыскании 1 343 249, 50 руб. задолженности
установил: администрация обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Липецк» (далее - общество) о взыскании 3 114 495, 63 руб. убытков, связанных с исполнением решения Данковского городского суда от
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации
установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2018 и постановлением суда округа от 15.11.2018, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, удовлетворены исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «ТХН» (далее – общество Торговая фирма «ТХН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «РЖД» о взыскании 20 239 864 руб. убытков.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Городской округ Звенигород» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звенигородский городской водоканал» (далее – Общество) о взыскании
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Весна-50» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в городе Казани
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация АФК» (далее – общество «Корпорация АФК») о взыскании 1 490 568 руб. платы за пользование земельным участком
