установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 решение от 29.09.2016 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен в полном
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаБизнесСтрой» (далее - общество «КостромаБизнесСтрой»), ФИО2 (далее - ФИО2) о признании отсутствующим с 30.05.2014 права собственности общества
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен, с общества «ГСТ» взыскано в пользу общества «Петросвет» 818 000 руб. долга, 426 996 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2017, иск удовлетворен,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2017, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2017, исковые требования общества «Калибри» о взыскании 53 218 827 руб. 58
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2017, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2017, исковые требования удовлетворены частично, с общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интергрант» (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.04.2016 № 10317000-105/2016 Новороссийской таможни (далее - административный орган, таможенный орган) о
установил: решением Арбитражный суд Приморского края от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2017, с общества в пользу управления взыскано 773 213 руб. 96
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2017, с общества в пользу комитета взыскано 541 443
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: компания обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные обществом на территорию Российской Федерации
установил: общество «Союз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Монтаж» (далее - общество «ПСК-Монтаж», обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Южная» (далее - общество «ПК «Южная»), обществу с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку истцом определено материально-правовое требование с определением цены иска - 151 783,77 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – общество) и администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края (далее –
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2017, требование удовлетворено.
