ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30 Градостроительного кодекса

Кассационное определение № 33-1163 от 16.03.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Грязнов С.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании постановления незаконным, обязании предоставить земельный участок в аренду, обосновывая требования тем, что с начала 2008 года им начата процедура оформления права аренды на
Кассационное определение № 33-1165 от 16.03.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Голяков Д.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании постановления незаконным, обязании предоставить земельный участок в аренду обосновывая требования тем, что с начала 2008 года им начата процедура оформления права аренды на
Решение № 2-103 от 10.03.2011 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения " А " по изменению вида разрешенного использования земельного
Решение № 2-104 от 10.03.2011 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения " А" по изменению вида разрешенного использования земельного
Решение № 2-264/11 от 04.03.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Болотова А.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой неправомерные действия администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарский район, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Приморско-Ахтарского городского поселения
Решение № 2-95 от 21.02.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Гампель А.И., Кузнецов И.А., Попова О.В., Инкин О.И. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на
Решение № 2-22-11 от 28.01.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Центральный районный суд с заявлением о признании незаконным протокола публичных слушаний, проведенных ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Барнаула по проекту межевания подлежащей застройке территории между домами по адресам: ...., № и №, .... № и № в целях строительства
Решение № 2-92/1 от 21.01.2011 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Щедроткин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по  об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, у него в собственности находится земельный участок площадью 4800 кв.м.
Решение № 2-3930 от 23.12.2010 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Ангарска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования город Ангарск о признании недействующим Постановления мэра Ангарского муниципального образования от 26 сентября 2005 года № 3344 «О принятии положения о порядке
Решение № 2-3152/10 от 26.10.2010 Раменского городского суда (Московская область)
установил: обратился в суд заявлением о признании незаконным отказа Главы Администрации сельского поселения <...><номер> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Главу сельского поселения <...> в течение трех дней принять решение об изменении вида разрешенного использования земельных участков –
Определение № 33-9220 от 19.10.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кстовского района 28 апреля 2010 года номер 15\1415 было отказано Пирожкову А.В. в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Нижегородская
Решение № 2-1486 от 28.09.2010 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Спахов А.М. первоначально обратился в суд с иском к Бурееву В.Ю., Муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж «Управление главного архитектора» администрации городского округа г. Воронеж, архитектурному отделу Железнодорожного района МКП городского округа г.
Кассационное определение № 33-3428 от 14.09.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Прокурор Рамешковского района Тверской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия постановления главы Рамешковского района от 29.07.2009 г. № 98 «Об утверждении изменения вида разрешенного использования земельных участков в
Решение № 2-2835 от 19.07.2010 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Казаков Н.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Пушкинского муниципального района Московской области в проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельных участков.
Решение № 2-4222/09 от 07.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: <<ФИО>14>, <<ФИО>13>, <<ФИО>12>, <<ФИО>17>, <<ФИО>10>, <<ФИО>9>, <<ФИО>8>, <<ФИО>7>, <<ФИО>15> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мелодия», Главе городского округа
Решение № 63301000-026 от 07.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Агаркова З.И., Колесникова Е.М., Козлова Р.С., Седых Т.Ф., Свидерская Н.Ф., Тихомирова Л.В., Шеина А.М., Кузнецова Л.С., Бузинова Л.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мелодия», Главе городского округа Самара, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Решение № 2-77 от 25.01.2010 Костромского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Спирина А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Костромской области. Свои требования обосновывая тем, что ею, как участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым