ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 30 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 48-КАД21-20 от 20.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: Беспалова О.В. является членом некоммерческого садоводческо-
Кассационное определение № 58-КАД21-3 от 28.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края  от 27 ноября 2018 г. № 2603-ПА (далее также - Постановление
Кассационное определение № 18-КАД20-36 от 20.01.2021 Верховного Суда РФ
установила: Власов В.И., являясь собственником смежных земельных участков:  площадью 803 кв. м с кадастровым номером <...>,  расположенного по адресу: г. <...>; площадью 800 кв. м с кадастровым номером  <...>, расположенного по адресу: г. <...>
Апелляционное определение № 5-АПА19-67 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии со статьёй 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года   № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон о налоге на  имущество организаций) постановлением Правительства Москвы от  28 ноября 2014 № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 года на  официальном сайте
Апелляционное определение № 46-АЛА19-14 от 29.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Попов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о  признании не действующими Правил застройки и землепользования в городе  Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от  26 апреля 2001 г. № 61, в части отнесения земельного участка с кадастровым 
Апелляционное определение № 53-АПА19-33 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Тимофеева С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением  о признании не действующими приложения № 1 Правил землепользования и  застройки городского округа город Красноярск, утвержденных решением
Кассационное определение № 5-КА19-36 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Юргенс Игорь Юрьевич, Королев Сергей Владимирович, Алексеев Алексей  Алексеевич, дачно-потребительский кооператив «Работники науки и  искусства», дачное некоммерческое партнерство «Дачный поселок  академиков РАН «Мозжинка» обратились в Московский городской суд  с административным
Апелляционное определение № 20-АПА19-5 от 11.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Горбанева А.Н. и Манышев СБ. обратились в суд с административным  исковым заявлением о признании не действующими Правил землепользования  и застройки на территории городского округа с внутригородским делением  город Махачкала, утвержденных решением Собрания депутатов городского  округа
Определение № 53-АПА19-7 от 11.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Мезит Л.М. обратилась в Красноярский краевой суд с административным  исковым заявлением о признании не действующим приложения № 1 к  Правилам землепользования и застройки городского округа Красноярск,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 15АП-6059/19 от 11.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент, истец, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Чагаян Нели Федоровне, Лоик Дмитрию Ивановичу (далее – предприниматели,  ответчики)
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-524/2021 от 31.12.9999 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Исафова А.К. обратилась в суд с указанным выше административным иском, указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с кадастровым паспортом, земельный участок частично входит в охранную зону магистрального
Решение № 2-554/1119 от 31.12.9999 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Минин А.А. обратился в суд с заявлением о признании заключения администрации МО «Название» № от дата незаконным, обязании рассмотреть заявление от дата подготовить и направить в исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации заключение о возможности и
Решение № от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Селихов В.В. обратился с заявлением с учетом уточнения заявленных требований к Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации г. Дивногорска, Правительства Красноярского края, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Федерального
Решение № 2-3152 от 31.12.9999 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Кусов М.Ю. обратился в суд заявлением о признании незаконным отказа Главы Администрации сельского поселения   от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Главу сельского поселения  в течение трех дней принять решение об изменении вида разрешенного использования земельных участков – для ведения крестьянского
Решение № 2-2433 от 31.12.9999 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Климкин Анатолий Павлович обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** он обратился в администрацию г. Благовещенска с заявлением ***з о предоставлении в собственность за плату земельного участка для целей не связанных со строительством (дачи) в ***
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил : Паустовойт С. В.обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Правил землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону, принятых решением Ростовской-на-Дону городской думы №405 от 17.06.2008 и официально опубликованных на Интернет-портале Администрации
Решение № 2-570/1027 от 31.12.9999 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Чубревич Е.И., Чубревич К.Г. обратились в Выборгский районный суд с иском к Мамлееву Р.Р. о выделе в натуре доли из общего имущества, в котором просили выделить в натуре принадлежащие им ХХХХ доли общего имущества - подвергшегося разрушению дома и земельного участка площадью ХХХХ кв.м,
Решение № 2-1146/1126 от 31.12.9999 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Кобелева Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании заключения администрации МО «Название» № от даты незаконным, обязании рассмотреть заявление от даты, подготовить и направить в исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации заключение о возможности и
Решение № 2-1182/113 от 31.12.9999 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Кобелева Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании заключения администрации МО «Название» № от даты незаконным, обязании рассмотреть заявление от даты., подготовить и направить в исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации заключение о возможности и
Решение № 2-824/201129 от 31.12.9999 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новодвинска обратился в суд с заявлением о признании противоречащими действующему законодательству и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пункта 3 статьи 36, статьи 40 и части 1 статьи 40.2 Устава муниципального образования «Город Новодвинск»,
Постановление № 16-1598/2023 от 03.08.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО4 № АП-241-2021/КМВ/ПР от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный энергетик ООО «Долина Солнца» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-2285/2023 от 21.07.2023 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Салех О.В. в июне 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, которое было уточнено 11 июля 2023 года, к Симферопольскому районному совету Республики Крым, председателю Симферопольского районного совета Республики Крым
Апелляционное определение № 33А-16228/2023 от 03.07.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Мухин О.В., Павлова Е.В., Шепетков П.Р., Колотова А.М. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административном исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в котором просят признать незаконным разрешение на
Апелляционное определение № 2А-203/2022 от 19.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новосанжаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к
Апелляционное определение № 2А-204/2022 от 19.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к
Решение № 2А-1676/2022 от 12.10.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд и с учетом уточнения исковых требований просил признать бездействие органа местного самоуправления – администрации Ейского городского поселения Ейского района, выразившееся
Решение № 2А-1647/2022 от 11.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратились в суд с административным иском к Администрации <адрес>, в котором просил суд: признать незаконным и отменить постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид
Апелляционное определение № 2А-747/2022 от 11.10.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Лукьянов А.В. обратился в суд с административным иском, в котором проси признать бездействие Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, Губернатора города Севастополя, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Решение № 2А-5040/2022 от 29.09.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Покасова Н.А. обратилась в суд с административным иском, указав, что является собственником нежилого здания – конторы биржи сырья, общей площадью 1626,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное здание располагается на земельном участке, площадью 1541 кв.м. с кадастровым
Решение № 2-3953/2021 от 29.09.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился с иском к Газаряна ФИО11, Ананьян ФИО12 о признании действия по эксплуатации автомобильной мойки незаконной, запрете нецелевого использования земельного участка.
Решение № 2-1835/2022 от 28.09.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об обязании утвердить схему расположения земельного участка, площадью 139 кв.м. по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, с
Решение № 2-544/2022 от 27.09.2022 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Светлогорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (уточнённым в суде) к администрации МО «Янтарный городской округ» и Лапицкому М.В., о признании незаконным и отмене постановления и.о. главы администрации об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане
Решение № 2-448/2022 от 23.09.2022 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Шевелёв В.Л., с учетом последующих измененных исковых требований, обратился в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район, администрации МО Лабинский район о признании торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка,
Апелляционное определение № 2А-201/2022 от 21.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: прокурор Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Розовского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к действию.
Решение № 2-2197/2022 от 21.09.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Боташеву Ш.А. об
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...