установила: решением Волжского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 17 ноября 2022 г., удовлетворено административное исковое заявление
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующими со дня принятия пункта 1.5 решения Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 г. № 273 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от
установила: ФИО1, являясь собственником смежных земельных участков: площадью 803 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: г. <...>; площадью 800 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: г. <...>
установила: в соответствии со статьёй 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон о налоге на имущество организаций) постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 года на официальном сайте
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26 апреля 2001 г. № 61, в части отнесения земельного участка с кадастровым
установила: Тимофеева С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими приложения № 1 Правил землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утвержденных решением
установила: ФИО1 обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующим приложения № 1 к Правилам землепользования и застройки городского округа Красноярск,
УСТАНОВИЛ: Административный истецФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельно– имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании незаконными действия и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «Управления земельно-имущественных отношений и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства «<адрес>» о признании незаконным уведомление МКУ «Управление архитектуры и градостроительства «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № и обязании МКУ «Управление архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.о.Мытищи Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 26 730 кв.м., <адрес>.
установил: Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия ФИО5 обратился с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>», ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав в обосновании исковых требования (с учетом уточнений), что он является собственником земельного участка с кн <№>, расположенного в Новосибирской области, Новосибирском районе, Кубовинский сельсовет, ДНП «Лаки
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указывает, что с 2020 года неоднократно обращался в администрацию Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес> с заявлением о проведении аукциона по продаже права на заключение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании убытков, указав, что на основании договора продажи от [дата] она является собственником земельного участка, с кадастровым номером [номер], общей площадью 60000 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская[адрес], ФИО5, [адрес]». Категория
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании жилого дома нежилым зданием, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: спорт,
установила: ФИО2 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать незаконными решение об
установила: ФИО1 обратился в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к администрации Наро-Фоминского городского округа (далее также – Администрация), Комитету по управлению имуществом Администрации (далее также - Комитет), в котором просит признать
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества в Саратовской области) о признании незаконным решения государственного органа, возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области об установлении реестровой ошибки и изменении сведений о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1052 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнений, с вышеназванными иском к администрации МО «Светлогорский городской округ», публично-правовой компании «Роскадастр», Управлению Ресреестра по Калининградской области, указав, что вступившим в силу решением от <Дата>
у с т а н о в и л : ИП ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании недействующими со дня принятия приказа Департамента земельных отношений и градостроительства
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО4 № АП-241-2021/КМВ/ПР от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный энергетик ООО «Долина Солнца» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в июне 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, которое было уточнено 11 июля 2023 года, к Симферопольскому районному совету Республики Крым, председателю Симферопольского районного совета Республики Крым ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административном исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в котором просят признать незаконным разрешение на строительство №78-013-0407-2022 от 15
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконными: постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-па «Об отказе ФИО1 в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 9900 кв.м, расположенного по адресу:
установила: прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к
установила: прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новосанжаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд и с учетом уточнения исковых требований просил признать бездействие органа местного самоуправления – администрации Ейского городского поселения Ейского района, выразившееся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором проси признать бездействие Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, Губернатора города Севастополя, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратились в суд с административным иском к Администрации <адрес>, в котором просил суд: признать незаконным и отменить постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что является собственником нежилого здания – конторы биржи сырья, общей площадью 1626,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное здание располагается на земельном участке, площадью 1541 кв.м. с кадастровым номером
