УСТАНОВИЛ: Административный истецФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельно– имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании незаконными действия и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «Управления земельно-имущественных отношений и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства «<адрес>» о признании незаконным уведомление МКУ «Управление архитектуры и градостроительства «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № и обязании МКУ «Управление архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.о.Мытищи Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 26 730 кв.м., <адрес>.
установил: Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия ФИО5 обратился с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>», ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав в обосновании исковых требования (с учетом уточнений), что он является собственником земельного участка с кн <№>, расположенного в Новосибирской области, Новосибирском районе, Кубовинский сельсовет, ДНП «Лаки
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указывает, что с 2020 года неоднократно обращался в администрацию Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес> с заявлением о проведении аукциона по продаже права на заключение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании убытков, указав, что на основании договора продажи от [дата] она является собственником земельного участка, с кадастровым номером [номер], общей площадью 60000 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская[адрес], ФИО5, [адрес]». Категория
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании жилого дома нежилым зданием, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: спорт,
установила: ФИО2 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать незаконными решение об
установила: ФИО1 обратился в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к администрации Наро-Фоминского городского округа (далее также – Администрация), Комитету по управлению имуществом Администрации (далее также - Комитет), в котором просит признать
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества в Саратовской области) о признании незаконным решения государственного органа, возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области об установлении реестровой ошибки и изменении сведений о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1052 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнений, с вышеназванными иском к администрации МО «Светлогорский городской округ», публично-правовой компании «Роскадастр», Управлению Ресреестра по Калининградской области, указав, что вступившим в силу решением от <Дата>
у с т а н о в и л : ИП ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании недействующими со дня принятия приказа Департамента земельных отношений и градостроительства
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО4 № АП-241-2021/КМВ/ПР от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный энергетик ООО «Долина Солнца» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в июне 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, которое было уточнено 11 июля 2023 года, к Симферопольскому районному совету Республики Крым, председателю Симферопольского районного совета Республики Крым ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административном исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в котором просят признать незаконным разрешение на строительство №78-013-0407-2022 от 15
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконными: постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-па «Об отказе ФИО1 в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 9900 кв.м, расположенного по адресу:
установила: прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Хлебодаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к
установила: прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новосанжаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд и с учетом уточнения исковых требований просил признать бездействие органа местного самоуправления – администрации Ейского городского поселения Ейского района, выразившееся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором проси признать бездействие Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, Губернатора города Севастополя, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратились в суд с административным иском к Администрации <адрес>, в котором просил суд: признать незаконным и отменить постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что является собственником нежилого здания – конторы биржи сырья, общей площадью 1626,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное здание располагается на земельном участке, площадью 1541 кв.м. с кадастровым номером
