установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об обязании утвердить схему расположения земельного участка, площадью 139 кв.м. по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: Светлогорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (уточнённым в суде) к администрации МО «Янтарный городской округ» и ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления и.о. главы администрации об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане
установила: прокурор Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Розовского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, понуждении к действию.
установил: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском, указав, что в государственной регистрации на возведенный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, было отказано. Возведенный жилой дом расположен на 2-х земельных участках с кадастровыми номерами №, по адресу: , принадлежащем на праве аренды ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Верещагинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о возложении обязанности обеспечить земельные участки водоснабжением и транспортной инфраструктурой.
Установил: Истец Администрация г.о. Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит признать объект - хозяйственную постройку, примерными параметрами 10.0 м. х 9,0 м., общей площадью 90 кв.м., расположенную на земельном участке, государственная собственность на который
установила: ФИО1 обратился с административными исковыми требованиями к Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л А: Мазалов А.А. обратился в суд с административным иском к Министерству строительства Новосибирской области, в котором просил: - признать незаконным приказ от 22.11.2021 №745, за подписью исполняющего обязанности министра строительства НСО А.В. Колмакова и обязать
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского района Калининградской области, действуя в интересах многодетных семей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Подгорной И.С., ФИО6, обратился в суд с исками к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», указав, что постановлениями
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее также – администрация) о признании незаконным отказа от 23 сентября 2021 года № в выдаче
установил: Представитель административного истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности обратился в суд с административным иском к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту - Комитет) с требованием признать
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» (далее Общество) обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан к Правительству Республики Дагестан, заинтересованным лицам Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, администрации ГОсВД
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее – МКУ «Управление градостроительных разрешений ИК МО г.Казани»), Исполнительному комитету
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Тихорецкий район, ООО «Ремонтник», в котором просят установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ; указать, что данное решение Тихорецкого районного суда
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Биробиджан в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее - мэрия города Биробиджана, мэрия), муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 50»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по отказу в осуществлении государственного кадастрового учета
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, просил признать незаконным решение Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственном учете и государственной регистрации прав от 26 декабря 2020 года № КУВД-001/2020-14472162/3, о понуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы и Собранию депутатов г. Махачкалы о признании недействующим Генерального плана Махачкалинского городского округа, утверждённого решение Собраний депутатов
УСТАНОВИЛА: Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесск обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование иска указано, что в ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что на принадлежащем ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «город Каспийск» Республики Дагестан о признании отказа от 8 июля 2021 г. № незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем приведения в соответствие вида разрешенного использования
установила: Прокурор г. Барнаула обратился в суд с иском к администрации г. Барнаула, Правительству Алтайского края, в котором просил обязать ответчиков администрацию г. Барнаула и Правительство Алтайского края в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с суд с иском к ФИО2 о запрете ФИО2 и иным лицам разведение и содержание домашнего скота и птицы на земельном участке с кадастровым номером 000, расположенном по адресу: (...). Исковые требования мотивированы тем, что собственником смежного земельного участка с
у с т а н о в и л : истец ФИО3 обратился в суд с иском к Главному управлению администрации города Тулы по Центральному территориальному округу с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям.
установил: 8 июля 2022 года А.С.В. обратился в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ему было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного
