ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33А-1599/2022 от 23.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Анцыгин А.Н. обратился в суд с административным иском об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка на возмездной основе, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом 1956 года постройки по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном
Решение № 2А-649/2022 от 20.05.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Бойко И.А. обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Переславля-Залесского, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать незаконным отказ администрации городского округа г. Переславля-Залесского в
Решение № 2А-1442/2022 от 19.05.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Белоусов А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Росреестр), и, с учетом уточнения (л.д.24-28) просит: признать незаконным решение Управления
Решение № 2А-2313/2022 от 18.05.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Административные истцы Колотов В.В., Колотова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ года № в утверждении схемы земельного участка на
Решение № 3А-632/2022 от 18.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: 1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании противоречащим федеральному законодательству (земельному кодексу Российской Федерации с части 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте
Определение № 88-14317/2022 от 17.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Аксайского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ООО «Аксайские овощи», ООО «Атлант-Юг», ООО «Донские овощи», Ситько И.И., Дедуху В.И., Костенко В.Н., Лепешкиной Е.Н., Бабаеву Э.К.,
Решение № 2А-1398/2022 от 13.05.2022 Ковровского городского суда (Владимирская область)
установил: Агалиев Физули Фирудин оглы обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка № 08-01-06/316 от 28.03.2022, выданного
Решение № 2А-2064/2022 от 28.04.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: административный истец обратился в суд с указанными выше требованиями, указав в их обоснование следующее. Административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 500 м2, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных
Решение № 12-101/2022 от 28.04.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Р.Г. Грязюковым, Хачатрян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 Кодекса
Решение № 2-2455/2021 от 28.04.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Сковородкина Т.А., обратилась в суд с иском к Моисееву М.О., Ивановой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого <адрес>, площадью 55,2 кв.м, и прилегающий
Апелляционное определение № 2А-457/2021 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Феттаева Э.А. обратилась в Судакский городской суд Республики Крым с административным иском к Администрации города Судака Республики Крым, в котором просила: признать незаконным постановление Администрации города Судака Республики Крым №142 от 08 февраля 2021 года «Об отказе Феттаевой
Апелляционное определение № 33А-3277/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МКУ «УАиГ» Администрации городского округа «город ФИО1» о признании отказа МКУ «УА и Г» городского округа «город ФИО1» о выдаче разрешения на строительство 4-х этажного многоквартирного жилого дома незаконным; об обязании МКУ «УАиГ»
Апелляционное определение № 66А-372/2022 от 20.04.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 19 июня 2018 года решением Екатеринбургской городской Думы № 22/83 (далее – Решение) утверждены Правила землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – Правила).
Решение № А-323/2022 от 19.04.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании нарушением прав истца размещение на сохраненном в измененных границах земельном участке дополнительной территориальной зоны – зоны территории общего пользования в границах коридоров красных
Постановление № 5-1352/2022 от 19.04.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В производство Октябрьского районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Оникс Кофе» для принятия решения.
Решение № 2А-910/2022 от 15.04.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Гатин С.Б. обратился в суд с административным иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, комитету по градостроительству, имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в котором просил суд
Решение № 2А-2533/2022 от 14.04.2022 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Грамилина М.Е. обратилась с административным исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Решение № 2-153/2022 от 13.04.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мазур Е.А. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, категории земель и вида разрешенного использования.
Решение № 230003-01-2021-004808-56 от 13.04.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
установил: Генеральный директор ООО « АПП « Меркурий-2» Верстунин В.П. обратился в суд с жалобой на постановление Заместителя главного государственного инспектора города-курорта Анапа по использованию и охране земель от 01 июля 2021года № 133 по делу об административном правонарушении по части 1
Решение № 2-1426/2022 от 11.04.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Пятигорска Ставропольского края обратилась в суд с исковыми требованиями к Карагезову Г.К. о запрете Карагезову Г.К. нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем организации в его границах
Решение № 2-474/2022 от 06.04.2022 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: Дмитриенко В.Н. обратился в суд с иском к администрации ГП «Усогорск» о признании незаконным отказа от <Дата> в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 11:09:5501002:6255, 11:09:5501002:6256 в аренду без проведения торгов, обязании заключить договор аренды
Решение № 2А-1720/2022 от 06.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Мазалов А.А. обратился в суд с указанным административным иском, просит суд признать незаконным Приказ от /дата/. №, за подписью и.о. министра строительства НСО А.В. Колмакова, и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение.
Апелляционное определение № 2-3360/2022 от 06.04.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Шидов З.М. обратился изначально в суд с административным иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, - здания
Апелляционное определение № 2А-2674/2021 от 05.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Берг О.В., Берг Д.О. обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, заместителю директора департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Апелляционное определение № 33А-2278/2022 от 05.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: прокурор города Ялты Республики Крым Родивилов А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Администрации города Ялта Республики Крым от 01 июня 2021 года № 1517-п «Об изменении вида разрешенного использования