УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании нарушением прав истца размещение на сохраненном в измененных границах земельном участке дополнительной территориальной зоны – зоны территории общего пользования в границах коридоров красных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, комитету по градостроительству, имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в котором просил суд устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, категории земель и вида разрешенного использования.
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Пятигорска Ставропольского края обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о запрете ФИО3 нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем организации в его границах деятельности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился изначально в суд с административным иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, - здания склада на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, просит суд признать незаконным Приказ от /дата/. №, за подписью и.о. министра строительства ФИО2 ФИО3, и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП «Усогорск» о признании незаконным отказа от <Дата> в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 11:09:5501002:6255, 11:09:5501002:6256 в аренду без проведения торгов, обязании заключить договор аренды земельных участков
установила: Администрация Марковского муниципального образования Иркутского района Иркутской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указала, что Администрацией обнаружен
У С Т А Н О В И Л : Местная православная религиозная организация Приход Храма Блаженной ФИО1 пос.Ува Увинского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением,
установил: Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере 435 575 руб., в качестве платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, кадастровый номер: №, общей площадью 678 кв.м., расположенного по адресу: (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просила признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГ года за № о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просил признать незаконной деятельность по предоставлению социальных услуг по уходу за престарелыми и инвалидами, осуществляемой в частном
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через полномочного представителя, обратился в Центральный районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Администрации Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: администрация г. Ржева Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ржевскому межрайонному прокурору Тверской области Клименченко В.С. о признании незаконным представления Ржевского межрайонного прокурора об устранении нарушений закона № 11-2021 от 30 ноября
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – КУиЗО г. Челябинска, Комитет) о признании незаконными отказов в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, в
установила: Прокурор города Ялты, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации города Ялта Республики Крым, в котором просил признать незаконным и отменить постановление Администрации города Ялта от 20 ноября
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к МКУ «Управление Архитетуры и Градостроительства» городского округа «<адрес>» администрации городского округа «<адрес>».
установил: с учетом уточненных исковых требований, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка, выделе в натуре части дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нестеровского района Калининградской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что во исполнение
установил: Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 12.11.2020 № 15ВР-1503утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги «Установление соответствия вида разрешенного использования земельных участков классификатору видов
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Ставропольского края (далее – КУМИ г. Ставрополя) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о приведении фактического использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 856 кв.м., расположенного по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд и просит признать неправомерным и незаконным решение администрации Ейского городского поселения Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отсутствует правовые основания для исключения из пунктов 3.2.4, 4.1.6 договора № указанных им положений, которые внесены
УСТАНОВИЛ: Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации Георгиевского городского округа, впоследствии уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконным бездействия администрации Георгиевского городского округа <адрес>, выразившегося в не
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (в настоящее время - Межрайонная ИФНС России № 21 по Самарской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о взыскании с Вейс Л.А. (ИНН №) задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Литвинов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления мэрии г. Новосибирска от 11.03.2021 № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по <адрес>; возложении
