ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-2313/2022 от 18.05.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Административные истцы Колотов В.В., Колотова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ года № в утверждении схемы земельного участка на
Определение № 88-14317/2022 от 17.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Аксайского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ООО «Аксайские овощи», ООО «Атлант-Юг», ООО «Донские овощи», Ситько И.И., Дедуху В.И., Костенко В.Н., Лепешкиной Е.Н., Бабаеву Э.К.,
Решение № 2А-1398/2022 от 13.05.2022 Ковровского городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО2 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка № 08-01-06/316 от 28.03.2022, выданного администрацией г. Коврова
Решение № 12-101/2022 от 28.04.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Р.Г. Грязюковым, Хачатрян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 Кодекса
Решение № 2-2455/2021 от 28.04.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Сковородкина Т.А., обратилась в суд с иском к Моисееву М.О., Ивановой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого <адрес>, площадью 55,2 кв.м, и прилегающий
Апелляционное определение № 2А-457/2021 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Феттаева Э.А. обратилась в Судакский городской суд Республики Крым с административным иском к Администрации города Судака Республики Крым, в котором просила: признать незаконным постановление Администрации города Судака Республики Крым №142 от 08 февраля 2021 года «Об отказе Феттаевой
Апелляционное определение № 33А-3277/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МКУ «УАиГ» Администрации городского округа «город ФИО1» о признании отказа МКУ «УА и Г» городского округа «город ФИО1» о выдаче разрешения на строительство 4-х этажного многоквартирного жилого дома незаконным; об обязании МКУ «УАиГ»
Апелляционное определение № 66А-372/2022 от 20.04.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 19 июня 2018 года решением Екатеринбургской городской Думы № 22/83 (далее – Решение) утверждены Правила землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – Правила).
Решение № А-323/2022 от 19.04.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании нарушением прав истца размещение на сохраненном в измененных границах земельном участке дополнительной территориальной зоны – зоны территории общего пользования в границах коридоров красных
Решение № 2А-910/2022 от 15.04.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, комитету по градостроительству, имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в котором просил суд устранить
Решение № 2-153/2022 от 13.04.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мазур Е.А. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, категории земель и вида разрешенного использования.
Решение № 2-1426/2022 от 11.04.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Пятигорска Ставропольского края обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о запрете ФИО3 нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем организации в его границах деятельности по
Решение № 2А-1720/2022 от 06.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, просит суд признать незаконным Приказ от /дата/. №, за подписью и.о. министра строительства ФИО2 ФИО3, и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение.
Апелляционное определение № 2-3360/2022 от 06.04.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Шидов З.М. обратился изначально в суд с административным иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, - здания
Решение № 2-474/2022 от 06.04.2022 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП «Усогорск» о признании незаконным отказа от <Дата> в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 11:09:5501002:6255, 11:09:5501002:6256 в аренду без проведения торгов, обязании заключить договор аренды земельных участков
Определение № 88-5430/2022 от 05.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация Марковского муниципального образования Иркутского района Иркутской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Алексеева М.Ю., действующей в интересах Алексеева М.Г., в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указала, что
Решение № 2-1048/2022 от 04.04.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к Скворцову Ф.В., Скворцовой Т.Ю. о сносе самовольной постройки – строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Решение № 2А-617/2021 от 31.03.2022 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Сейтосманова П., в лице своего представителя по доверенности Шугалей А.П., обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным постановления Администрации города Судака Республики Крым от 22.03.2021 года № 349 «Об
Решение № 2А-321/2022 от 30.03.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Местная православная религиозная организация Приход Храма Блаженной Ксении Петербуржской пос.Ува Увинского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым
Решение № 2-439/2022 от 28.03.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере 435 575 руб., в качестве платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, кадастровый номер: №, общей площадью 678 кв.м., расположенного по адресу: (далее –
Решение № 2А-43/2022 от 28.03.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Крампец Е.А. обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просила признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГ года за № о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по
Решение № 2-6474/2021 от 28.03.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просил признать незаконной деятельность по предоставлению социальных услуг по уходу за престарелыми и инвалидами, осуществляемой в частном
Решение № А-1236/2022 от 23.03.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через полномочного представителя, обратился в Центральный районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Администрации Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в
Решение № 690026-01-2022-000025-24 от 17.03.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: администрация г. Ржева Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ржевскому межрайонному прокурору Тверской области Клименченко В.С. о признании незаконным представления Ржевского межрайонного прокурора об устранении нарушений закона № 11-2021 от 30 ноября
Апелляционное определение № 2А-3501/2021 от 14.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Савиных А.Г. обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – КУиЗО г. Челябинска, Комитет) о признании незаконными отказов в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, в