У С Т А Н О В И Л: Решением Элитовского сельского Совета депутатов Емельяновского района Красноярского края от 18.08.2009 года N 39-1р (далее Решение от 18.08.2009 года N 39-1р) утверждены Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования Элитовский сельсовет
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 в поданном административном иске указала, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО3, будучи собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (<адрес>), видом разрешенного использования "для
У С Т А Н О В И Л : Истцыобратились в суд с вышеуказанным административным иском. Просят признать незаконным решение Комиссии по внесению изменений и дополнений в Правила землепользования и застройки городского округа «____» от ____ об отказе в переводе земельного участка с кадастровым номером № с
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия администрации г. Ростова-на-Дону об отказе во внесении изменений в Правила землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону, выраженные в письме директора департамента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению АПК, архитектуры и земельных отношений Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области и с учетом уточнения исковых требований просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к комитету по градостроительной политике администрации города Иркутска, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предмет
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к МКУ «УАиГ» администрации городского округа «<адрес>». В обосновании административного иска ФИО5 указал, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пер. Аллея Дружбы,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом заявления об изменении предмета иска от 06 августа 2021 года просят:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области /Управление Росреестра по Московской области/ о признании незаконным уведомления межмуниципального отдела по Воскресенскому,
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений <адрес> (далее- Министерство) обратилось к мировому судье судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> с исковыми заявлениями о взыскании с ФИО1 платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков.
у с т а н о в и л : ООО «Гурзуф Центр» обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия Администрации города Ялта, выразившегося в не предоставлении ответа на обращение Общества по изменению вида разрешенного использования земельного участка муниципальной собственности с кад. номером
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском, просили признать незаконным постановление мэрии г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым им было отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, обязать департамент
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратились с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала следующее.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Артема обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Артемовского городского округа об установлении запрета истребовать документы. Указал, что в ходе проведеной проверки соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства
установила: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Азова Ростовской области, департаменту имущественно-земельных отношений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения заявленных требований (с учетом того, что Управление Архитектуры и строительства МО «Всеволожский
у с т а н о в и л а: Мышакины А.Н. и Е.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее Управление Росреестра по Курской области, Управление) оспаривая решение Управления от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, заместителю главы администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан по строительству ФИО11,
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решение №281 заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым Грицайчука А.А. о проведении проверки ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> (далее - Администрация), в котором просила признать незаконным отказ Администрации в заключении соглашений о перераспределении земельных
у с т а н о в и л а : Рагулина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обратилась с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании незаконным бездействия по проектированию и строительству электро-, газо-, водоснабжения,
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Муезерского муниципального района об установлении факта существования границ земельного участка на местности. Иск мотивирован тем, что истец ФИО2 является
