ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30 Градостроительного кодекса

Решение № 12/1-635/2021 от 29.10.2021 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Перми, <адрес> по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО4 от
Кассационное определение № 2А-1847/2021 от 27.10.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились 3 сентября 2019 г. в суд с административным иском к главе администрации городского округа «город Дербент» ФИО4, начальнику Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» ФИО6 о признании незаконными решений и действий
Апелляционное определение № 2-736/2021 от 26.10.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к Горячеву В.М. о признании объекта капительного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
Решение № 2А-3274/2021 от 21.10.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по адрес (в настоящее время - Межрайонная ИФНС России №... по адрес) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (ИНН №...) задолженности по земельному налогу за 2018, 2019 гг., с учётом уточнённых требований в размере 6089161
Решение № 2-6003-2021 от 21.10.2021 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Тимофеев М.Е. обратился в суд с иском к КУИ г. Таганрога об обязании заключить договор, в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, о чем в ЕГРН 12.07.2021г. сделана
Апелляционное определение № 66А-1156/2021 от 19.10.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Железнякова В.В. обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими часть 2 статьи 28 и часть 2 статьи 30 нормативного правового акта города Тынды от 15 декабря 2015 года № 44-НПА «О Правилах землепользования и застройки города Тынды (городского
Апелляционное определение № 66А-1471/2021 от 14.10.2021 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Административный истец Охрименко ФИО15. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующими с момента принятия:
Решение № 2А-118/2021 от 13.10.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Зазовский Б.Л. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений от 30.01.2020) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее Департамент горимущества) о признании действий (бездействие) незаконными, возложении обязанности.
Решение № А-3257/2021КА от 13.10.2021 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: М.А.С. обратился в суд с административным иском к Администрации г.о.Истра, третье лицо Управление Росреестра по -...- о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования, ссылаясь на то, что он М.А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером
Решение № А-1462/2021 от 12.10.2021 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
установил: Птюшкин О.А. и Давыденко Е.В. обратились в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просили признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в ненарпавлении предложений по разработке правил
Решение № 2-2589/2021 от 12.10.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об использовании земельного участка и расположенного на нем жилого дома в соответствие с целевым назначением и видом разрешенного использования, указав в обоснование на то, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми
Кассационное определение № 2А-212/2021 от 12.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бердышев П.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Лыткарино Московской области о признании вида разрешенного использования земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка № с кадастровым номером № принадлежащих ему на
Решение № 2-2544/2021 от 12.10.2021 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Азарина Н.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 211,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2А-3463/2021 от 11.10.2021 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился с административным иском о признании незаконным решения Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск от 30.07.2021 года № об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1019 кв.м., образуемого в
Решение № 2А-7063/2021 от 11.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Мороз К.П., Левченко В.Т., ООО ИКЦ «Бухгалтерия+» обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решения, в котором просят признать незаконным приостановление
Апелляционное определение № 33-15374/2021 от 06.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: в Истринский городской суд обратилась 0 с исковым заявлением к СНТ «Связист», Администрации г.о. Истра просила признать право собственности на земельный участок площадью 1100 кв. м с КН 0 по адресу: 0, г.о. Истра, 0, 0, установив границы земельного участка в соответствии с
Кассационное определение № 2А-205/2021 от 04.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Донских С.К. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, с учетом уточнения просила признать вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № соответствующим виду разрешенного использования «ведение садоводства»; признать
Решение № 03364/20 от 29.09.2021 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Волкова В.А. обратилась в суд с вышеназванным, указав, что она является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другими участниками долевой собственности являются Каравайцев Ю.И., доля которого составляет ? в праве общей собственности
Решение № 2-3183/2021 от 28.09.2021 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
установил: В обоснование иска Р.М.Сафиханов указал, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу:
Решение № 2А-457/2021 от 27.09.2021 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2021 года Феттаева Э.А., в лице представителя по доверенности Шугалея А.П. обратилась в суд с административным иском к Администрации города Судака Республики Крым, заинтересованные лица – Судакский городской совет Республики Крым, Министерство культуры Республики Крым, о
Апелляционное определение № 2А-2231/20 от 24.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: административные истцы обратились в суд с коллективным административным иском о признании недействительными постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – ИК МО) от <дата> № .... о предоставлении разрешений на отклонение от
Решение № 2А-7848/2021 от 22.09.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что он является арендатором земельного
Решение № 2-5408/2021 от 22.09.2021 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском о расторжении договора, указав, что у них сответчиком заключен договор на оказание услуг от 20.01.2021г. по которому ответчик должен был провести землеустроительные работы по разделу земельного участка, изменению границ, межеванию и постановки на учет. После
Решение № 2-2738/2021 от 21.09.2021 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: Прокурор города Артема обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Артемовского городского округа об установлении запрета истребовать документы. В обоснование требований указал, что в ходе проведения прокуратурой проверки соблюдения требований земельного
Решение № 2-138/2021 от 21.09.2021 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес>ФИО2,в котором просила определить порядок пользования земельным участком с КН 26:12:020801:372, площадью 486 кв. м. по <адрес>; выделить в пользование сторон по части указанного земельного участка в соответствии с проектом для