УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском о расторжении договора, указав, что у них сответчиком заключен договор на оказание услуг от 20.01.2021г. по которому ответчик должен был провести землеустроительные работы по разделу земельного участка, изменению границ, межеванию и постановки на учет. После
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес>ФИО2,в котором просила определить порядок пользования земельным участком с КН 26:12:020801:372, площадью 486 кв. м. по <адрес>; выделить в пользование сторон по части указанного земельного участка в соответствии с проектом для
установил: Прокурор города Артема обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Артемовского городского округа об установлении запрета истребовать документы. В обоснование требований указал, что в ходе проведения прокуратурой проверки соблюдения требований земельного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, с учетом уточнения просила признать вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № соответствующим виду разрешенного использования «ведение садоводства»; признать незаконными
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, с учетом уточнения просила признать вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № соответствующим виду разрешенного использования «ведение садоводства»; признать незаконными
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ООО «ДКБ ПЛАСТ» обратились в суд с административным иском к Администрации г. Таганрога о признании незаконным отказа от 21.06.2021г № 60-исх/2385 во внесении в правила землепользования и застройки муниципального образования г. Таганрог, обязании устранить нарушения
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя (далее – Комитет, КуМИ г. Ставрополя), в котором просил признать незаконным постановление администрации г. Ставрополя от 19 февраля
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административными исками по тем основаниям, что они являются сособственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером (...) (далее – участок 20), непосредственно к которому примыкает земельный участок с кадастровым номером (...) по (...) в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области, ведущему специалисту сектора по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям администрации городского поселения –
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа о принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что земельный участок, на котором планируется возвести планируемого строительство, находится в собственности застройщика задолго до установления седьмой подзоны, которая в свою очередь в РД была определена Приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана о признании отказа незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать обременение в сведениях ЕГРН в виде ограничения права «земельный участок предоставлен без права строительства», с кадастровым номером: №
У С Т А Н О В И Л: ФИО47 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО13, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с административным исковым заявлением о признании незаконным решение Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Новороссийск об отказе выдачи Уведомления о планируемом строительстве
УСТАНОВИЛА: Администрация Чайковского городского округа обратилась с иском к ФИО1 о (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) (т.1 л.д. 7-16, том 2 л.д. 102-107, т.3 л.д. 12-13) признании недействительными (ничтожными):
установил: В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, истцом в иске указано, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сформирован и поставлен на кадастровый учет (№) с видом разрешенного
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя исх. номер № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления административного
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск», в котором указано, что он является собственником земельных участков, расположенных по адресу: /________/, /________/ (кадастровый номер /________/, площадью 1064 кв.м), /________/, /________/ (кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом его уточнений к администрации г. Назарово Красноярского края о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении схемы земельного участка по адресу <адрес> незаконным и обязании администрацию города Назарово
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными уведомлений Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительства или реконструкции объекта индивидуального
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к администрации муниципального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд с иском к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Плесского городского поселения) о:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, Администрации <адрес обезличен> о признании решения - уведомления об отказе незаконным, нарушившим права, свободы и законные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия по тем основаниям, что 26 февраля 2021 года он обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предварительном
