установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Конаковского района Тверской области, администрации Первомайского сельского поселения Конаковского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области ФИО4,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к администрации Богородского городского округа Московской области (далее также Администрация) и в его обоснование указывает, что кмц на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным распоряжения № от 11.03.2022 «Об определении разрешенного вида использования».
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани») и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению земельных и имущественных отношений города Махачкала о признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги и обязании утвердить схему расположения земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ____ обратился к ответчику с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ____.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (далее по тексту – МКУ «УправЗем»), в котором просил признать незаконными уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№н и №н о
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, Управлению имущественных отношений Администрации Таврического муниципального района Омской области, Комитету по делам градостроительства, архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности. В обоснование административного иска указала, что в июне 2021 г. и феврале 2022 г. она обращалась к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин об установлении разрешенного использования земельного участка. В обоснование иска указывала на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратились в суд с административным иском к Администрации , в котором просил суд: восстановить срок на подачу административного иска; признать п. 2 постановления Администрации г. Симферополя Республики Крым № от 25.08.2021г. «Об отказе в предоставлений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Гвардейский городской округ» об обеспечении строительства автомобильной дороги общего пользования, согласно которому, 28.08.2020 за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Перми, Пермского района, ЗАТО Звездный, Краснокамского городского округа, г. Нытвы, Нытвенского района, Добрянского городского округа, Ильинского городского округа по использованию и охране земель Управления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка на возмездной основе, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом 1956 года постройки по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Переславля-Залесского, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать незаконным отказ администрации городского округа г. Переславля-Залесского в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Росреестр), и, с учетом уточнения (л.д.24-28) просит: признать незаконным решение Управления Росреестра
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ года № в утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане
установил: 1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании противоречащим федеральному законодательству (земельному кодексу Российской Федерации с части 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте
установил: ФИО2 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка № 08-01-06/316 от 28.03.2022, выданного администрацией г. Коврова
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО5, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого <адрес>, площадью 55,2 кв.м, и прилегающий земельный участок, площадью
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МКУ «УАиГ» Администрации городского округа «город ФИО1» о признании отказа МКУ «УА и Г» городского округа «город ФИО1» о выдаче разрешения на строительство 4-х этажного многоквартирного жилого дома незаконным; об обязании МКУ «УАиГ»
установила: 19 июня 2018 года решением Екатеринбургской городской Думы № 22/83 (далее – Решение) утверждены Правила землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – Правила).
