УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Советского района г. Новосибирска от 4 апреля 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 24 февраля 2012 года Глава администрации МО «Славское городское поселение» ФИО1 признан виновным по ст.81-1 Кодекса Калининградской области об
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии ....-М от ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 04.04.2012 ОАО «Томскнефть» ВНК привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Магаданской области от 03 февраля 2012 года №... директор филиала «Магаданская ТЭЦ» ОАО «Магаданэнерго» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
установил: 06 марта 2012 года оперуполномоченным ОКЛОН Управления по Пермскому краю Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков в отношении ООО «Название» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ, в соответствии с которым при
У С Т А Н О В И Л: 17 января 2012 года государственным инспектором по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Корсаковской государственной зональной инспекции Государственной морской инспекции Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России Сергиенко
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и. о. заместителя начальника инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области ФИО1 от 3 февраля 2012 г. директору ООО « ФИО2 назначено наказание по ст. 12 ч. 1 КоАП КО - штраф 1 000 рублей. Он признан виновным в том, что 24
УСТАНОВИЛ : Бабаев Б.А.о. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 августа 2010 года и снятии административного наказания в виде административного выдворения. В обоснование заявления указал, что с момента вступления в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь членом аукционной комиссии Агентства государственного заказа Красноярского края, нарушил порядок отбора участников открытого аукциона в электронной форме «На
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии г. Костромы от 8 февраля 2012 г. ФИО2, мастеру РЭС № 3 Костромского областного отделения общероссийского общественной организации общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов
у с т а н о в и л: Государственным инспектором Советско-Гаванской ГРИ ГМИ Пограничного управления ФСБ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО 15 декабря 2011г. в отношении капитана судна СДС «Капитан Баринов» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи от 16 марта 2012 года администрация г.п. Советский привлечена к административной ответственности по ч.1ст.9.13 Кодекса РФ об АП и подвергнута штрафу в сумме двадцать тысяч рублей.
установил: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 02 марта 2012 года, составленном ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ярославской области, 27 февраля 2012 года в 23 часа 30 минут при проведении административного расследования, возбужденного на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками, сетями и оборудованием Северо-Кавказского управления по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № начальника оперативного межмуниципального Управления № ГУ АТИ МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.1 Закона М.О. от 05.10.2006г. №170/2006-ОЗ, последнему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А: Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.10.2011г. №..., составленному заместителем Государственного комитета Республики Башкортостан по размещению государственных заказов ФИО2, должностное лицо Заказчика - ... ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 10 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии г.Казани ....-М от 13 января 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (Бурятское УФАС России) от 10.02.2012 г. ФИО1, как секретарь единой
установила: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Кирилловском, Белозерском, Вашкинском, Вытегорском районах от 29 декабря 2011 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Д» Р.В. привлечена к административной
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с жалобой, ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (далее – ОАО «У-УППО») указывает, что не согласно с вынесенным Постановлением о назначении административного наказания от 10.02.12г. № 6-2270-11-ПВ/225/1/5-06224, считает его не
установил: постановлением Искитимского межрайонного прокурора от 3 ноября 2011 г. в отношении ФИО1 – начальника отдела муниципального заказа управления экономического развития администрации г. Искитима Новосибирской области возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 ст. 7.29
У С Т А Н О В И Л : Протоколом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 8 февраля 2012 г. Головин А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение 3 февраля 2012 г. п.п. 1.5 и 10.1 ПДД.
установил: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Верховажского муниципального района от 12 марта 2012 года № 62 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.6.10 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
