У С Т А Н О В И Л: ФИО2 является генеральным директором ОАО « Ейский морской порт», расположенного по <адрес><адрес> в г. Ейске Краснодарского края (л.д.19).
у с т а н о в и л: 23 марта 2012 года заместителем председателя – начальником управления межбюджетных отношений Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области помощник художественного руководителя по административно-хозяйственной части ГБУК «ВГНЭТ» ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 июня 2012 <...>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере .
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 04.06.12 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за то, что он 26.03.2012 г. около 16 часов 00 минут допустил в доме <адрес> в г. Нерюнгри
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением административной комиссии Администрации муниципального района Белорецкий район РБ (далее – административная комиссия) №... от 02.05.2012г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного
установил: 22 марта 2012 года начальником отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю С1. в отношении Кудинова С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.7.30
УСТАНОВИЛ: Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 14.06.2012 года ООО «Фармаполторг», расположенное по адресу: , привлечено к административной ответственности и подвергнуто наказанию – приостановлению деятельности комнаты № (по плану БТИ) аптеки «Фармаполторг»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля и надзора за охраной и использованием водных объектов Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области П. № от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении должностное лицо - генеральный директор ОАО
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля и надзора за охраной и использованием водных объектов Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области П. № от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении должностное лицо - генеральный директор ОАО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области по делу от 06 февраля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора по охране территории (ФИО обезличено)3 (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области по делу от 06 февраля 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области по делу от 06 февраля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2012 года, вынесенным заместителем прокурора Тамбовского района Тамбовской области Фирсовой Н.В., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом заказчика – ГОУ СПО «Верхнепышминский многопрофильный техникум «Уралмашевец», нарушил срок заключения контракта на поставку товаров, а именно подписал государственный контракт на поставку
У С Т А Н О В И Л: 22 февраля 2012 года при проверке сведений изложенных в заявлении жителя дома № ***, ***, г. Уварово - *** А.Л., главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) от 23 марта 2012 г. ОАО «Карельский окатыш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя – начальником управления межбюджетных отношений Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области от 23 марта 2012 года помощник художественного руководителя по административно-хозяйственной части ГУК
установил: 26 января 2012 года прокурором г. Муравленко Литвиновым А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2012 г. Учреждение Федерации профсоюзов СПб и ЛО и Федерации независимых профсоюзов России «Учебно-спортивный центр «Знамя» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением (номер обезличен) заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)3 от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и привлечен к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда в Кемеровской области от 14 марта 2012г., начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации Беловского городского округа ФИО9 Г.А. была признано виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
