У С Т А Н О В И Л: решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 октября 2012 года постановление административной комиссии муниципального образования г. Владимир № 077 от 18 июля 2012 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Кировского муниципального района от 16 ноября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ... от 19.10.2012 года по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО2, директор ЗАО ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Артемовский городской прокурор обратился в суд с протестом на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Управления Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 в отношении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области от 20 августа 2012г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ и ему назначено
у с т а н о в и л: постановлением Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа – города Волгограда от 30 августа 2012 года председателя ЖСК «Старт-6» ФИО1была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Волгоградской области по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области от 3 сентября 2012 года заместитель начальника ЭСПЦ-1 ЗАО «Волгоградский металлургический завод Красный Октябрь» ФИО1 был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Южно-Сибирского управления Ростехнадзора от 07 сентября 2012г. <данные изъяты> ООО»<данные изъяты>» - ФИО1 был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 3 сентября 2012 года руководитель участка эксплуатации сети ЗАО Компания «ЭР-Телеком» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, оштрафован на 20 000 рублей за нарушение п.п. 73, 73.3 Правил
у с т а н о в и л : Постановлением Административной комиссии при Администрации Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по <адрес> признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., содержал свою лошадь на привязи около дома в не отведенном для пастьбы месте,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Борского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 15.08.2012 года на заместителя Главы администрации по ЖКХ, начальника управления ЖКХ и благоустройства администрации городского округа г. Бор Нижегородской области С А Г
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО1 от 29 марта 2012г. № ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Троицко-Печорского районного комитета по охране окружающей среды по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской
установил: Постановлением Государственной инспекции труда в Мурманской области №492 от 26.09.2012 года по делу об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «Кольская логистическая компания» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в
УСТАНОВИЛ Постановлением Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 Кодекса РФ о АП и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска от 04.09.2012 производство в отношении инженера ИТМ Управления МКУ УГОЧС г.Новоалтайска ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 К РФ о АП.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее — УФАС) от 29 мая 2012 года, должностное лицо - председатель Государственного комитета Псковской области по организации государственных закупок ФИО2 признан виновным
установил: ФИО7 признан виновным по ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП совершённым при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ г/р/з № по .
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 5.59 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: 28 сентября 2012 года судьёй Палласовского районного суда Волгоградской области Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 13 июня 2012 г. № А04-787/2012 заявитель, исполняющий обязанности директора ФГКУ комбинат «Междуречье» Управления Федерального агентства по государственным резервам
Установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 23.08.2012г. которым он подвергнут штрафу на 15000 руб. по ст. 3.6 ч. 1 КОАП РФ за то, что допустил нарушение п. п.26.1 Правил благоустройства г. Казани от 07.06.2012г № 4-14 а именно нарушены
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Беловского городского суда от 3 сентября 2012 г. <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного приостановления деятельности
