установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгоградской области, комитету по труду и занятости населения Волгоградской области, комитету социальной защиты населения Волгоградской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, возложении
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Кожевникова К.А. обратилась в суд с административным иском к администрации р.п. Кольцово Новосибирской области, в котором просила признать решение администрации р.п. Кольцово Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным; возложить на администрацию р.п.
у с т а н о в и л: Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 13 января 2021 года исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 (далее по тексту – ИФНС России по г.Тюмени №1, Инспекция) удовлетворены частично, взыскано с С.Н.В. в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1
установил: решением Череповецкого городского суда от 25.08.2020 удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – МИФНС № 12 по Вологодской области). С ФИО1 взыскан налог на доходы физических лиц за 2018 год 120
у с т а н о в и л : Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28.02.2020 возвращена частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 25.12.2019.
УСТАНОВИЛ: Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 июня 2020 года требования Отдела полиции №2 УМВД России по г. Воронежу предъявленные к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений были удовлетворены.
установил: решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный кооператив» (далее - КПК «Кредитный кооператив»), председателю ликвидационной
установила: решением Кировского районного суда города Саратова от 26 октября 2017 года заявление заместителя прокурора Кировского района города Саратова удовлетворено. Информация, размещенная на страницах сайта https<данные изъяты>, признана информацией, распространение которой на территории
установила: решением Кировского районного суда города Саратова от 26 октября 2017 года заявление заместителя прокурора Кировского района города Саратова удовлетворено. Информация, размещенная на страницах сайта <данные изъяты>, признана информацией, распространение которой на территории
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска. Требования мотивированы тем, что в 2012-2013 году ему был начислен земельный налог по кадастровой стоимости, превышающей рыночную более чем в 7 раз. До 01.01.2015 года
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в котором просил признать не соответствующим требованиям п.п. 2.2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 14.02.2013г. № 4-П:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением (с уточнениями) к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, министерству лесного хозяйства Красноярского края с требованиями о признании незаконным бездействия министерства природных ресурсов и экологии
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении процедуры рассмотрения ходатайства, и
УСТАНОВИЛА: Заявителем Ш.В.И. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 03.09.2015г. по делу по заявлению Ш.В.И. об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области по
