ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № от 15.04.2011 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так он (ФИО1) 18 августа 2010 года, примерно в 18 часов 35 минут, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: , имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил из
Приговор № 1-277/2011 от 15.04.2011 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так он (ФИО1) 18 августа 2010 года, примерно в 18 часов 35 минут, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу,
Приговор № от 15.04.2011 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО1, работая кладовщиком участка подготовки производства железнодорожного цеха Сибайского филиала Открытого Акционерного Общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат (далее СФ ОАО УГОК), из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого
Приговор № 1-72 от 14.04.2011 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л : ФИО3 совершил изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-1836 от 13.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что, работая руководителем МОУ «Роговская начальная общеобразовательная школа № 11», фиктивно оформила Д., Д., П. и С. на должности технического персонала школы, а начисленную им заработную плату в сумме 499740 рублей похитила и распорядилась по
Приговор № 1-32/11 от 12.04.2011 Касимовского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержал притон для потребления наркотических средств. Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержал притон для потребления наркотических средств.
Приговор № от 12.04.2011 Касимовского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержал притон для потребления наркотических средств.
Кассационное определение № от 12.04.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
Кассационное определение № 22-2408/2011 от 12.04.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
Приговор № 236 от 08.04.2011 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил использование заведомо поддельных марок акцизного сбора, защищенных от подделок, что произошло при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-162 от 04.04.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Весной 2007 года ФИО1, являясь единственным учредителем и директором ООО «Ф», расположенного по адресу: , действовавший на основании Устава, и наделенный правом общего руководства деятельностью ООО «Ф», имея умысел на незаконное получение кредита в Открытом Акционерном Обществе
Кассационное определение № 22-2020/11 от 04.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном получении лицом, вы­полняющим       управленческие функции в иной организации, денег за соверше­ние       действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом       слу­жебным положением. Преступление совершено в г. Верхний Уфалей при      
Приговор № от 30.03.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-13/2011 от 30.03.2011 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-1583 от 24.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
У с т а н о в и л а: Согласно приговору ФИО2 осужден за то, что являясь генеральным директором ООО «В.», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия и причинил существенный вред правам и законным интересам:
Приговор № 5-290 от 24.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4, являясь должностным лицом, получил взятки, подсудимый ФИО3 совершил пособничество в получении должностным лицом взятки. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-118 от 23.03.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 совершил: преступление, квалифицируемое как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и преступление, квалифицируемое как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Приговор № 1-17 от 22.03.2011 Чернянского районного суда (Белгородская область)
установил: Зобов совершил кражу и незаконное приобретение и хранение боеприпасов при таких обстоятельствах: 00.00.0000 г., примерно в 23 часа, Зобов, находясь по ул.****, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «****», принадлежащий ФИО, чем причинил последнему ущерб на сумму 2552
Приговор № 1-7 от 17.03.2011 Нюксенского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО2, с лицами, осужденными по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 02.12.2010 г. совершил кражи – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 17.03.2011 Сочинского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 3 мая 2010 года, находясь на территории войсковой части  в городе  Республики Абхазия, ФИО4 с целью хищения денежных средств представил командованию указанной воинской части командировочное удостоверение и заявление на выплату суточных за время пребывания в командировке на территории
Приговор № от 17.03.2011 Сочинского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 7 декабря 2009 года, находясь на территории войсковой части  в городе  Республики Абхазия, ФИО3 с целью хищения денежных средств представила командованию указанной воинской части заявление на выплату суточных за время пребывания в командировке на территории Республики Абхазия за периоды
Приговор № 1-27/2011 от 17.03.2011 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
Приговор № 1-61 от 16.03.2011 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-391 от 11.03.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в ночь с 28.07.2010 года на 29.07.2010 года, точное время не установлено, находясь в парке  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к
Приговор № 1-9 от 04.03.2011 Вашкинского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: В период времени с  года до 08 часов 20 минут  года ФИО2 и ФИО3, предварительно вступив в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем  здания склада, принадлежащего ОАО «ХХХ», расположенного по адресу: , незаконно проникли в помещение склада,