У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Зыкова Е.В. совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Безухов С.С., Ивонтьев И.М., Пивов А.К., Кокарев Е.Е. признаны виновными в покушениях на кражи и в кражах чужого имущества, Безухов С.С., кроме того, признан еще и в открытых хищениях чужого имущества. Все преступления совершены в период с 16.07.2010 года по конец ноября 2010
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Володкович А.И. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, и присвоение, то
установил: 28 мая, а также 2, 15 и 24 июня 2011 г. ФИО2, являясь должностным лицом – начальником склада горюче-смазочных материалов войсковой части 7629, из иной личной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО30 признан виновным в пособничестве в преднамеренном банкротстве, а также в совершении главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 осуждены за угон автомобиля, совершенный группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 осужден за умышленное повреждение чужого имущества, с причинение значительного ущерба ФИО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 29 октября 2011 г. около 23 часов, в помещении ... войсковой части 00000, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью последующей продажи и использования денежных средств от реализации для личных нужд, открыто похитил, получив по своей просьбе «позвонить» у
у с т а н о в и л : Судом апелляционной инстанции установлено, что Сагатаев П.П. угрожал убийством К. у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также нанес побои К.., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Трофимов В.Г. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Полагает, что виновность Иделевич материалами уголовного дела не установлена и не доказана. Обращает внимание, что обвинение, предъявленное органом предварительного следствия Иделевич,
У С Т А Н О В И Л: Зуева Т.М. совершила мошенничество – хищение чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием свое служебного положения, то есть преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода) ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.№26 ФЗ) при следующих обстоятельствах.
установила: Бацан С.М. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (героина) в особо крупном размере (7,26 грамма), совершенное 04 августа 2011 года в дневное время у дома № **** по
У С Т А Н О В И Л А: Хмельницкий Б.С., Беляев А.Н. и Щеголихин А.Н. признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с использованием ими своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Указанным приговором ФИО2 и ФИО4 осуждены: - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, каждый к штрафу: ФИО2 в размере 20 000 рублей, а ФИО4 - 15 000 рублей;
установила: Согласно приговору ФИО1 16 февраля 2009 года, будучи управляющим филиалом <.>, расположенным <.> РД, с использованием своего служебного положения совершил хищение вверенного ему имущества в особо крупном размере в виде 2700 тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л: Борисов Николай Иванович, имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, весной 2011 г. посеял на территории домовладения по месту своего жительства; расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Новокшонов А.А., являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, финансовом состоянии организации, совершил два эпизода незаконного получения кредита, причинив крупный
УСТАНОВИЛ: Викулова Е.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Установил Он - ФИО4 в период с 01 августа 2007 года по 03 апреля 2011 года в городе Дербенте по предварительному сговору с другим лицом систематически занимался хищением денежных средств и имущества граждан в особо - крупных размерах, крупном размере, причинением значительного ущерба путём обмана и
У С Т А Н О В И Л: Сабиров Д.С. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Т. Д.В., являющийся представителем власти, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД России Пластовского района Челябинской области приказом
установила: Инников А.С. признан виновным и осужден: 1) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в хранилище с причинением значительного материального ущерба потерпевшим К.Н.А. на общую сумму 27000 рублей, Д.М.Н. на общую сумму 30500
УСТАНОВИЛА: Дроздов А.Ю. осужден за кражу чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на кражу чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Худова Л. Ю. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Установила: Приговором Торжокского городского суда Тверской области Смирнов Р.А. признан виновным в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: Костючик Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею в при следующих обстоятельствах:
