У с т а н о в и л : ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере; ФИО2 совершил два эпизода пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу чужого имущества - автомобиля с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, совершенную в период времени с 01 часа до 03 часов 25 мая 2010 года со двора , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, во время запретных сроков вылова рыбы, согласно приказа Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, взяв у себя из
установил: Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 29 октября 2010 года осуждёны: - ФИО1, ФИО2 и Посадский, каждый, за совершение четырёх преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, окончательное наказание которым в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ
УСТАНОВИЛ: По приговору ФИО1 осужден за покушение 06.09.06 около 18 часов на незаконный сбыт наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) весом 289, 79 г., что является особо крупным размером, совершенный группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО11, за приготовление до 19
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «» (), имея умысел на совершение действий, заведомо влекущих неспособность ООО « в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательством, имея при этом возможность
Установил: О., будучи в 2008 году начальником автомобильной службы отдела материально-технического обеспечения ПУ ФСБ России по ФИО5, являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями. Будучи при исполнении служебных обязанностей и действуя из иной личной
УСТАНОВИЛ: совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (7 эпизодов). А также совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (7 эпизодов). А также совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки в виде денег должностному лицу. Как указано в приговоре, это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 2 ноября 2009 года ФИО1, ( / / ) в Екатеринбурге, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
установила: Семенов П.М. и Затыкин И.В. осуждены за покушение на квалифицированную кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Серикова Е.С. просит изменить приговором суда в отношении Семенова П.М. вследствие его чрезмерной
установила: Якупов A.M. признан виновным в открытом хищении (грабеже) чужого имущества, принадлежащего ЗАО «****» на сумму 5145 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, 23 июля 2010г. в г. Челябинске.
У С Т А Н О В И Л: ФИО28, являясь директором ООО «Дарго», получил кредит путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинив крупный ущерб, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В 2004-2009 г.г. ФИО1, являясь должностным лицом - руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, путём вымогательства лично получил от ХАИ взятку в крупном размере в виде денег за совершение в его
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, сопряженное с недекларированием, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.
У с т а н о в и л: 1. ФИО2 обвиняется в том, что обладая достаточными познаниями в области пользования компьютерной техникой и имея практический опыт работы в глобальной сети Интернет, начал осуществлять доступ к сети Интернет путем подключения через компьютер, находящийся у него дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период времени , точные даты следствием не установлены, умышленно путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, совершал мошеннические действия в отношении ряда физических и юридических лиц, введя последних в заблуждение относительно своей платежеспособности, не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной с использованием своего служебного положения, в крупном размерепри следующих обстоятельствах. (Способ совершения преступления).
