ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-436 от 13.12.2011 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил 13 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № от 09.12.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л: Подсудимая Артемьева Е.Ю., являясь, на основании приказа директора ООО «Жилищно-эксплуатационная строительная компания» ФИО1 «О приёме работника на работу» № 11 пр от 15.02.2010 года, главным бухгалтером ООО «Жилищно-эксплуатационная строительная компания» (далее ООО «ЖЭСК),
Приговор № 1-103 от 06.12.2011 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Сосновский Д.А. совершил повреждение памятника общероссийского значения, находящегося в ... при следующих обстоятельствах. Указом Президента РФ от 20 февраля 1995 года № 176 «Об утверждении исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» в перечень
Постановление № 44У-701 от 06.12.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору 25 января 2011г. незаконно проникли в помещение магазина «» откуда тайно похитили имущество С.. на общую сумму 32866 рублей, чем причинили её значительный материальный ущерб; 30 января 2011г. они же по предварительному сговору
Кассационное определение № 22-3752 от 01.12.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Макаров В.Л. осужден за тайное хищение имущества- автомобиля марки  стоимостью 550000 рублей, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за вымогательства у него же денег в размере 200000 рублей под угрозой уничтожения похищенного
Приговор № от 01.12.2011 Омутинского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил кражу чужого имущества и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-6571 от 24.11.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Петров А. В причинил имущественный ущерб собственнику путем обмана и злоупотребления доверием, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.. "Способ совершения преступления"
Приговор № 1-275 от 22.11.2011 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Е, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-361 от 21.11.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Крапивин А. Ю. совершил сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, группой лиц по предварительному сговору, при следующих
Приговор № от 17.11.2011 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Грязнов И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления в
Приговор № 1-70 от 15.11.2011 Кашинского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Озеров В.С. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-61 от 11.11.2011 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 21 апреля 2010 года в дневное время, находясь в салоне служебного автомобиля УАЗ ..., регистрационный знак ... регион, стоящим во дворе муниципального общеобразовательного учреждения «... № ... г. Мичуринска Тамбовской области», расположенного по адресу: Тамбовская область, г.
Приговор № 1-325 от 10.11.2011 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Борисов П.В. обвинялся в совершении 37 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ – использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ.
Приговор № 1-389 от 08.11.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО12 --.--.---- г. примерно в 09 часов, более точное время следствием не установлено, на принадлежащей ему автомашине «---» (государственный номер К ---) подъехал к дому ... ... и припарковался у первого подъезда указанного дома. После чего ФИО12 был задержан сотрудниками милиции.
Кассационное определение № 22-1325 от 03.11.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Игнатьев признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Приговор № 1-168 от 01.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Вечеров А. В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Приговор № 1-868 от 01.11.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 12 часов 20 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебединов В.В., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в , тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа одной из комнат, похитил принадлежащую
Кассационное определение № 22-5519/11 от 27.10.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Кисель осужден за хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения. Преступление совершено в период с 02.11.2009 года по 23.12.2009 года в р.п. Таврическое Омской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор № от 27.10.2011 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: Вину Воропаевой Л.П. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-236 от 26.10.2011 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил умышленное преступление в селе  при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа ночи, ФИО1, находясь у себя дома, нуждаясь в денежных средствах, и достоверно зная о том, что у ФИО4, проживающего по адресу . имеется в наличии мотоцикл марки «ИЖ-
Кассационное определение № 22-2204-2011 от 26.10.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : Извеков Д.С. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Кассационное определение № 22-6385 от 25.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 осуждён за незаконный сбыт наркотических средств – героина, массой 0,027 гр. ФИО5
Приговор № от 25.10.2011 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь директором ООО  расположенного по адресу: , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал на территории  ряд коммерческих организаций:   и  не имевших собственных основных и оборотных средств, где являлся фактическим
Кассационное определение № 22-7961/2011 от 25.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: [ФИО]5 осуждена за получение взяток в размере 1500 рублей от студентов П.А.С., С.А.И. и Т.В.С. за выставление им положительных оценок в зачетные книжки по экзамену по дисциплине «Электрический привод» без его фактической сдачи, с использованием своего должностного положения - доцента
Постановление № 10-27/2011 от 24.10.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового суда судебного участка № 1 Кировского района г. ФИО6-на-Дону от 02.09.2011 года материалы уголовного дела по заявлению ФИО1 в порядке частного обвинения в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, направлены мировому