ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-49 от 18.01.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Бурцев М.С. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Приговор № 1-5350 от 30.12.2010 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 в составе организованной преступной группы совершил кражу, в особо крупном размере, из хранилища, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 44У-1242 от 29.12.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : По приговору Белебеевского районного суда РБ от 18 августа 2005 года ФИО1,   ... года ранее не судимый,
Кассационное определение № 22-7880 от 29.12.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : согласно приговору мирового судьи З. признана виновной и осуждена за оскорбление С., т.е. унижение чести и достоинства потерпевшей, выраженное в неприличной форме.
Приговор № 1-63/2010 от 28.12.2010 Усть-майского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ : Подсудимый ФИО2 обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, т.е. в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Кассационное определение № 22-7136 от 23.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он незаконно проник в жилище Т., откуда тайно похитил имущество последнего, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3900 рублей.
Приговор № 1-368/2010 от 21.12.2010 Похвистневского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение  : приблизительно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью хищения пришел к зданию автостанции <адрес>. Руками он открыл окно в помещении кафе «<данные изъяты>»,
Кассационное определение № 22-2439 от 21.12.2010 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : ФИО6 осуждена за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причинившими существенный вред гражданину,
Приговор № от 20.12.2010 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Брыгин С.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
Кассационное определение № 22-12346/2010 от 01.12.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в трех эпизодах мошенничества, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гр.гр. Ш. в размере 3600 рублей; К. в размере 3270 рублей; С. в размере 2600 рублей, совершенных в период с 21 октября по 20 декабря
Приговор № 1-671 от 29.11.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено в (...) при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-6792 от 29.11.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Кассационное определение № от 16.11.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 осуждены за открытое хищение имущества Г., совершенное 27 февраля 2010 года группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор № 1-192 от 16.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Приговор № 1-269 от 15.11.2010 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана и вверенного ей с использованием служебного положения, с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно с внесением в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти
Кассационное определение № 22-4532 от 11.11.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО3 признана виновной в пятидесяти трех мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения; в пяти мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления
Приговор № 1-207/2010 от 09.11.2010 Донецкого городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО14, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний в суде в интересах ФИО5 с целью доказательства вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении ФИО5 и принудить ФИО4 отказаться от частного обвинения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14
Приговор № от 08.11.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершил незаконное получение кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, причинившим крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-122 от 03.11.2010 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, а так же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное
Приговор № 1-122(2010) от 03.11.2010 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, а так же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное
Приговор № 1-313 от 01.11.2010 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Щ.У.С., С.А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода.
Приговор № 1-335 от 27.10.2010 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-409 от 26.10.2010 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 20.10.2010 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.