У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, ели при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Виндировский признан виновным в покушении на получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие. Согласно приговору, Виндировский ДД.ММ.ГГГГ между зданиями таможенного оформления и железным вагончиком «Ростэк» многостороннего автомобильного пункта пропуска (МАПП) «Сагарчин»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в двух эпизодах краж, одну из которых совершил группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены им 26.05.2011 г. и 30.05.2011 г. в Саракташского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, совершили покушение на хищение денежных средств ЗАО *** в сумме .... рублей, то есть в особо крупном размере, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1, будучи надлежащим образом, предупрежденным по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, сообщил суду заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Деревьев СВ, являясь директором ООО «Югавторесурс», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и за покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1, ФИО5 имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершили в отношении него мошеннические действия, однако, не
у с т а н о в и л : По приговору мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени ФИО2 от 06 апреля 2011года ФИО1 признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных каждое ст. 160 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в конце 2008 года из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, вступила в сговор с жителем с. Ботлих Ботлихского района РД ФИО2, которого попросила вопреки регулируемому Постановлением Правительства РФ №95 от
установила: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ЗАО «***» па сумму 90 081 рубль 60 копеек путем незаконного проникновения в помещение цеха по ул. **** в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая государственным служащим, то есть инженером по метрологии в филиале жжжж», расположенного по адресу: жжжжж, в обязанности которого входила поверка и калибровка средств измерения по закрепленной за ним номенклатуре в соответствии с областью аккредитации, 14 марта 2011 г.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 виновен в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
у с т а н о в и л : ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным в покушении на мошенничество, а ФИО1 – в пособничестве в этом ФИО2, а также в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области Першиной Т.А. от 21 января 2011 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено в связи с
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, в , ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, открыв замок входной двери самодельным ключом, проник в помещение котельной магазина ФИО2, расположенного по , оттуда тайно похитил находящиеся в
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконное предпринимательство, т.е. на осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением
У С Т А Н О В И Л: 1. Подсудимый ФИО1 виновен в том, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории и , совершил преступное деяние, а именно самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь должностным лицом – командиром взвода материального обеспечения , в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автомобильного парка войсковой части , дислоцированной в , давал указания водителю ефрейтору Д., вписывать в путевую документацию ложные сведения о пройденном
