ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 2-21/11 от 26.09.2011 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: П. совершили получение должностным лицом взяток за незаконные действия при следующих обстоятельствах. П., являясь доцентом кафедры физического воспитания государственного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный энергетический
Приговор № от 22.09.2011 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующий обстоятельствах:
Приговор № 1-326/2011 от 22.09.2011 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующий обстоятельствах:
Приговор № 1-209(44188) от 21.09.2011 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-113 от 19.09.2011 Называевского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 19.09.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, совершил злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-488 от 14.09.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Постановление № 44У-98/2011 от 13.09.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 2,915 гр. в особо крупном размере, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в
Постановление № 44-У-474/11 от 12.09.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского  районного суда г.Омска от 25.08.2010 года
Приговор № 1-78 от 08.09.2011 Кизлярского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая государственным инспектором  РД, являясь должностным лицом, в права и обязанности которого входило оформление и выдача карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию при их перевозках, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на  недалеко от   РД, действуя в нарушение
Приговор № 1-376 от 06.09.2011 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Судом признано доказанным, что ФИО55 работая согласно приказа № 114/1 - л от 29.06.2009 г. начальником производства МУ ПАТП г. Невинномысска, расположенного по , являясь должностным и материально ответственным лицом, в обязанности которого входило: организация производства всех
Приговор № от 06.09.2011 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-213 от 05.09.2011 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: . ФИО1 был назначен на должность директора МУ «В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании срочного трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
Приговор № 1-191 от 31.08.2011 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 25.08.2011 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения (5 эпизодов).
Кассационное определение № 22-510 от 23.08.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда ФИО11 признан виновным в тайном хищении крупно-рогатого скота, а именно: 15 коров и 5 телок в крупном размере на общую сумму 264450 рублей, принадлежащих ЮЛ1».
Приговор № 1-Я-24 от 22.08.2011 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищения денежных средств из республиканского бюджета
Кассационное определение № 22-1237/11 от 22.08.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в растрате, то есть хищении имущества - денежных средств (56963 рубля 42 копейки) ТСЖ «Дзержинского №», вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № от 22.08.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, действуя совместно с другими лицами в составе организованной группы, путем обмана похитил имущество А. и З., причинив последней значительный ущерб, а кроме того покушался похитить имущество Н.
Приговор № 1-166/2011 от 16.08.2011 Североморского городского суда (Мурманская область)
установил: ФИО3 совершила два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одно из них с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-61/2011 от 16.08.2011 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Подсудимая ФИО3, являясь должностным лицом - председателем жилищной комиссии с.п. Совхозное, назначенным на эту должность распоряжением главы администрации с.п. --- Зольского района КБР ФИО4 --- от ---, совершила преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-273 от 15.08.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-386 от 11.08.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-561 от 11.08.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-119 от 10.08.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в соответствии с трудовым договором №### от ДД.ММ.ГГГГ принятый на должность  по совместительству, а в соответствии с трудовым договором №### от ДД.ММ.ГГГГ принятый на должность  на основное место работы, являясь в соответствии с должностной инструкцией ответственным за результаты