ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 374 от 17.01.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно  приговору  ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за вовлечение несовершеннолетнего в совершение
Кассационное определение № 22-4096 от 29.12.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО4 признан виновным в совершении совместно с ФИО5 (осужденным по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 7 декабря 2009 года) действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами; в принуждении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к продолжению занятия
Приговор № 2-104/11 от 27.12.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 действуя совместно с другими лицами в составе организованной группы, путем обмана похитила имущество З., Б., М. и Н., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб, а также в составе организованной группы путем обмана похитила имущество А.
Приговор № 1-623 от 23.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, адрес, умышленно, заведомо зная о том, что она не зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица, из корыстных побуждений, в целях улучшения своего материального положения, получения
Кассационное определение № 22-4898 от 22.12.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 13 июля 2011 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка , не судимая, осуждена:
Приговор № 1-2011-419 от 22.12.2011 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: С 14 августа 1998 года по настоящее время В.к В.Н., на основании приказа отдела образования администрации Ковровского района № 57/1 от 13 августа 1998 года работает директором МОУ Клязьмогородецкой средней общеобразовательной школы (МОУ «Клязьмогородецкая СОШ»), 12 июля 2010 года
Постановление № от 20.12.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: согласно приговору суда с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 апреля 2011 года, ФИО1 осужден за то, что , с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, на  километре автодороги , управляя грузовым
Приговор № 1-725/10 от 16.12.2011 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преднамеренное банкротство, т.е., являясь руководителем юридического лица, совершил действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, причинившие крупный ущерб, а также совершил
Приговор № 1-436 от 13.12.2011 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил 13 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-259/2011 от 13.12.2011 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил Он - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ примерно 3 часа в городе Дербенте на <адрес изъят> «а», находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества из магазина « Гастроном», арендованного ФИО1 поломал роль ставни на окне, затем подобрав с земли камень, разбил оконное
Приговор № 1-1025/2011 от 13.12.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинил имущественный ущерб собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в крупном размере.
Приговор № от 09.12.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л: Подсудимая ФИО36, являясь, на основании приказа директора ООО «Жилищно-эксплуатационная строительная компания» ФИО1 «О приёме работника на работу» № 11 пр от 15.02.2010 года, главным бухгалтером ООО «Жилищно-эксплуатационная строительная компания» (далее ООО «ЖЭСК), являясь,
Постановление № 44У-701 от 06.12.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору 25 января 2011г. незаконно проникли в помещение магазина «» откуда тайно похитили имущество С.. на общую сумму 32866 рублей, чем причинили её значительный материальный ущерб; 30 января 2011г. они же по предварительному сговору
Приговор № 1-103 от 06.12.2011 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил повреждение памятника общероссийского значения, находящегося в ... при следующих обстоятельствах. Указом Президента РФ от 20 февраля 1995 года № 176 «Об утверждении исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» в перечень объектов
Приговор № от 01.12.2011 Омутинского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил кражу чужого имущества и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-3752 от 01.12.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО8 осужден за тайное хищение имущества- автомобиля марки  стоимостью 550000 рублей, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за вымогательства у него же денег в размере 200000 рублей под угрозой уничтожения похищенного
Приговор № 1-6571 от 24.11.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 причинил имущественный ущерб собственнику путем обмана и злоупотребления доверием, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.. "Способ совершения преступления"
Приговор № 1-275 от 22.11.2011 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Е, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-361 от 21.11.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 17.11.2011 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления в официальные
Приговор № 1-70 от 15.11.2011 Кашинского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-61 от 11.11.2011 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 21 апреля 2010 года в дневное время, находясь в салоне служебного автомобиля УАЗ ..., регистрационный знак ... регион, стоящим во дворе муниципального общеобразовательного учреждения «... № ... г. Мичуринска Тамбовской области», расположенного по адресу: Тамбовская область, г.
Приговор № 1-325 от 10.11.2011 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в совершении 37 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ – использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ.
Приговор № 1-389 от 08.11.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО12 --.--.---- г. примерно в 09 часов, более точное время следствием не установлено, на принадлежащей ему автомашине «---» (государственный номер К ---) подъехал к дому ... ... и припарковался у первого подъезда указанного дома. После чего ФИО12 был задержан сотрудниками милиции.
Кассационное определение № 22-1325 от 03.11.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.