УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что является владельцем 4 055 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 ОАО «Агропромышленная компания «ОГО». Эмитент не исполнил своих обязательств по погашению 70% номинальной стоимости
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Европлан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что между ЗАО «Европлан» и ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» был заключен договор лизинга (Номер ***) от 25 апреля 2008 года, согласно которому ЗАО «Европлан»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Приокский районный суд, просит передать права участника долевого строительства многоквартирного дома на основании договора займа, заключенного ею и ФИО2 и его дополнительным соглашением договора инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на ФИО1, признать её
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с иском к ответчикам, указав на следующие обстоятельства; ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Лицевой счет открыт на ФИО2, которая является внучкой ответчика, а также собственником данного жилого помещения. Согласно выписке из лицевого
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Курганский региональный филиал (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к открытому акционерному обществу «Звериноголовское хлебоприемное предприятие»
Установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Обществу с Ограниченной ответственностью «Оника», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л ООО «СКН-медиа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и пени. В обоснование иска указано, что 12 июля 2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 4, согласно условиям которого, ответчик как исполнитель обязался разработать в
у с т а н о в и л : *дата* между Мирнинским отделением № 7800 Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер* на *сумма*. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 *дата* с ФИО3 был заключен договор поручительства *номер*, по условиям которого поручитель ФИО2 отвечает перед
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО9 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.2.2 договора ФИО8 предоставил заемщику кредит
У С Т А Н О В И Л : ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № -------------- от 17.09.2008 г. в размере 120456 (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 00 коп. за период с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 «О взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами» (л.д. 5-7), указав, что *Дата* она передала ответчику ФИО2 по расписке взаймы рублей. Также в расписке было указано, что ответчику ранее были
У С Т А Н О В И Л : ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № -------------- от 17.09.2008 г. в размере 120456 (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 00 коп. за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что 01 сентября 2006 года ответчик ФИО2 собственноручно написал расписку, согласно которой ФИО1 передал в его собственность денежную сумму в размере . . . руб., а он обязался вернуть сумму
установил: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с указанным иском к Л.С.А., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дунай» заключен договор лизинга №-Арх, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ в результате замены стороны в договоре лизингополучателем по договору стал ООО «Тимбер 1 рейд», с ДД.ММ.ГГГГ - ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее Общество, страховщик, ответчик) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» (далее по тексту - КТ «Социальная инициатива и компания») о признании кредитором-соинвестором инвестиционного проекта по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилья
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 1 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 077 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 165,39 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, через своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга xx рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами xx рублей по основаниям п.1 ст. 811, и 395 ГПК РФ за уклонение от возврата, рассчитанные по состоянию на xx.xx.xxxx года по
УСТАНОВИЛ: Банк В.) обратился в суд с указанным иском. Просит расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ним и ООО «Торговый дом «Я.» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по указанному кредитному соглашению в размере 4761279, 33 руб.,
установил: ЗАО «...» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ..., судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, ссылаясь на то, что во исполнение указанного кредитного договора ... БАНК
Установил: ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> КБ «Автомобильный Банкирский Дом» выдал ответчику кредит в размере 219 842 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля, сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого автомобиля. Процентная ставка по договору была
У С Т А Н О В И Л: В Цимлянский районный суд поступило исковое заявление Сельскохозяйственного кредитно потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1. ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Элитное жилье» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование требований, что === года между ООО «Элитное жилье» и ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве-.-.--., согласно
