установила: Потребительский ипотечный кооператив «СТРОИМ ВМЕСТЕ» обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о признании права залога на недвижимое имущество, признании залогодержателем.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Домашний интерьер», с учетом принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ измененного предмета иска, о возложении обязанности – в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать недостающие детали кухни (профиль, который
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Ждет Мани Микрофинанс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Ждет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. на срок
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (далее ТС) и взыскании материального вреда.
УСТАНОВИЛ: МКУ «КЗИО ИКМО <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование иска указано, что на основании постановления ИКМО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «КЗИО ИК МО <адрес>» и ФИО1 был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛА: ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просила взыскать неустойку за период с 26.12.2018 года по 02.07.2020 года в размере 6 547 019,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Левобережный» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Левобережный» к ООО «Александра», ФИО1, ООО «Оптовый рынок», ООО «Торговая компания «Сотка», ФИО2 о взыскании задолженности
установил: 23.11.2020, 24.11.2020, 26.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Кубометр» (Арендодатель, далее ООО «Кубометр») и ФИО1 (Арендатор) заключены договоры аренды строительных лесов, по условиям которых Арендодатель предоставляет Арендатору либо его представителю (по
у с т а н о в и л: АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что ДАТА с ФИО1 был заключен договор займа в размере 18 650 руб. сроком до ДАТАг. В последствии сумма займа увеличилась еще на 10 000 руб. В установленный договором срок сумма займа и
установила: ООО «Реал Эстейт Менеджмент» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 07.10.2019 между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор подряда №07/10/2019, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство по выполнению ремонтных работ жилого дома по
установила: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 обеспечительного платеж в размере 300000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арена» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс», в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 192659,46 рубля,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк <дата> заключен кредитный договор
установил: Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту АО «РН Банк»), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк»
УСТАНОВИЛ: АО МФК «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а : Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав» (далее – ТРООП «Центр по Защите Прав») обратилась в суд с иском в интересах ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о взыскании уплаченной за
УСТАНОВИЛ: ФИО2, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в ИП ФИО1 мебельное изделие - кухню «Альери» за 230000 рублей, при этом исполнитель обязался за указанную сумму осуществить изготовление, поставку мебельных изделий в течение 50 рабочих дней и их установку в течение 10 дней после
УСТАНОВИЛ: АО "Всероссийский банк развития регионов" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 30.01.2020 года был заключен договор
установил: АО НОКССБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсного управляющего – ГУ «Агентство по страхованию вкладов»)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что /дата/ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Универсам Усовский» об установлении факта трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. А8 обратилось в суд с иском к А4 о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании платных образовательных услуг. Требования мотивированы тем, что между ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. А8 и А4 был заключен договор на оказание платных образовательных
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Рязанский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам.
