УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по страховой выплате в размере 3 149 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 497 рублей.
установил: Истец обратился в суд с обозначенным иском к ООО «СК Екатеринбург», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №, объектом страхования по которому является транспортное средство Volkswagen Amarok, 2013
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Резервный Капитал» о снятии обременения с жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она в 2013 году приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: .... На приобретение жилья она брала займ в КПК «Резервный
У с т а н о в и л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, после отмены определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 09.10.2018 судебного приказа № (3)2-590/2018 от 27.04.2018, в апреле 2020 года обратился в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг №
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договорам денежного займа от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с указанным иском и просили суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженность по возврату страховой выплаты в размере 3 971 570 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 058 рублей.
УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Порше Русланд», ООО «Респект» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Порше Панамера», г/н №. В рамках дополнительной гарантии изготовителя
УСТАНОВИЛ: АО «Мурманское морское пароходство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущества, неустойки. В обоснование иска указано, что между АО «Мурманское морское пароходства» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды №
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Октябрьский механический завод» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просило о взыскании долга по договору займа б/н от 14 декабря 2016 г. в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 178
установила: КПК «Народный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 28.10.2019 №КЗ/1773/28.10.2019 в размере 13393 руб. 89 коп., проценты в размере 3798 руб. 16
УСТАНОВИЛ: Истец АО « <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 12 февраля 2018 года по состоянию на 30 ноября 2020 года в сумме 623 683,98 руб, в том числе основной долг 528 017,74 руб, проценты
установила: Потребительский ипотечный кооператив «СТРОИМ ВМЕСТЕ» обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о признании права залога на недвижимое имущество, признании залогодержателем.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, требуя взыскать с последних в его пользу денежные средства по договору займа в размере 19 000 000 рублей, проценты за невозврат займа в размере 150 000 рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к И.у И.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, и
установил: ФГБОУВО «Смоленский государственный университет» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере *** рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, ссылаясь на то, что договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ДиПОС – Алтай» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Дорожные Знаки Алтая», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ДиПОС –Алтай» (поставщик) и ООО «Дорожные Знаки Алтая» (покупатель) заключен
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <Дата ...> между ИП ФИО2 (подрядчиком) и ФИО3 (заказчиком) был заключен договор подряда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО «ГРАД+СЕРВИС» (ИНН - <***>) на основании принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> выбрано управляющей организацией, которой переданы функции управления,
УСТАНОВИЛА: Истец КБ "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к АО ЦКБ "Монолит", ООО "ЦКБ Монолит", ООО "Компания "Байкал-Волга", ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО СЗ ИСК «Ареал» был заключен инвестиционный договор № № согласно п.2.1 которого истец передала ответчику денежные средства для осуществления строительства подземной автостоянки
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
