УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 06.06.2018 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому были
УСТАНОВИЛА: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2020 года исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект КИМа, 19» о взыскании денежных средств, в счет соразмерного уменьшения цены договора, оставлены без удовлетворения.
У с т а н о в и л: Истец ООО «ЦДУ Ивест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 30 августа 2019 года за период с 09 января 2020 года по 04 сентября 2020 года в размере 61.231
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 1 октября 2019 г. по 8 января 2020 г. в размере 211 346 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Истец ООО МФК «Кредит 911» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты>-НАР от <данные изъяты> в размере 91 555,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 947 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 584896,86 рублей, их которых: 525990,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 43905,88 рублей– просроченные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила страховое возмещение в размере 257398 рублей 28 копеек, неустойку за период с 6 октября 2018 г.
установила: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки нефти. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом - АО "Солид-товарные рынки" и ООО «Сибмаркет» заключен договор поставки нефти №-ПС от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что по договору участия в долевом строительстве многоквартирного .... от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал им .... (строительный номер) по адресу: ..... При осмотре данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л Постановлением заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО2 от 15.07.2020 года № 22 заместитель главного инженера по развитию ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» ФИО1 (далее ФИО1) признан виновным в совершении административного
установила: 25.05.2020 Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, истец, банк, кредитор, гарант) обратился в суд с иском к ООО «Аркон (ИНН <***>, ответчик, основной должник, принципал), ФИО1 и ФИО2 (ответчики, поручители) о солидарном взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 6847999 руб. 04
установила: Акционерное общество «Мурманский социальный коммерческий банк» (далее – Банк «МСКБ» (АО), банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Алан», ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Управления лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании разработать и предоставить проект освоения лесов в отношении земельного участка, предоставленного по договору аренды, указав в исковом заявлении, что 23.08.2013 года между Управлением
УСТАНОВИЛ: 05.07.2017 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ФИО1 получил заем в размере 21000 руб со сроком возврата до 04.08.2017, полная стоимость займа составляет 365,0% годовых.
установила: ФИО22 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО21ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании основного долга по договору поставки в размере 19 711 73 руб., пени в размере 10 321 921,43 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, площадью 283.8
УСТАНОВИЛ: ООО «Гранд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли - продажи мебели по образцам № 45, который, фактически является договором оказания услуг - замеры, изготовление, доставка и установка кухни «Валерия», корпус белый, фасад верх белый металлик, низ черный металлик дождь,
установила: ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к Маркиной Е.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивировало тем, что 28.11.2016 между ООО МФК «Русские деньги» и Маркиной Е.Е. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец передал
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
установила: акционерное общество «РН Банк» (далее- АО «РН Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит расторгнуть договор аренды земельного участка от <Дата ...>, заключенный между ФИО2 и ОАО «Радуга» Новопокровского района, в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...> общей
УСТАНОВИЛА: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для строительства, заключенного по результатам аукциона от 07.08.2017 № в размере 494 800,00 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: 16 октября 2020 года ООО «Торговый дом «Русские гвозди» обратилось в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договорам поставки № в размере 7838623 рублей 51 копейки, а также пени за просрочку оплаты поставленного товара по
