у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ПАО Банк ЗЕНИТ) о признании незаконным одностороннее изменение условий кредитного договора .............. от 16 ноября 2011 года, и о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» (далее ООО РТИТС) обратилось в суд с иском к ФИО3 Надир оглы, о взыскании 67 880 рублей 15 копеек задолженности по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением
УСТАНОВИЛ: ООО «Бетонный завод «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании заявленных требований указывает следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Монолиттрест» был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа от 29.07.2020 в размере 660 000 руб., неустойку – 2 992 руб.., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9830 руб. по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия по возврату долга, в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного оборудования, неустойки и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец Б.Н.Б. обратилась в суд с иском к Ц.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 23.03.2020 года между Ц.А.И. и Б.Н.Б. заключен договор займа, согласно которому Ц.А.И. взял в долг
УСТАНОВИЛ: Начальник отдела правого обеспечения министерства имущественных отношений <адрес>ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между министерством имущественных отношений <адрес> и ФИО2, ФИО1, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от
У С Т А Н О В И Л А: АО «Компания Уфаойл» обратилось с исковым заявлением к ООО «НУРТЕК», ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, ссылаясь на то, что 10 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № №..., согласно условиям которого поставщик обязался
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 10.08.2020г. между ООО «МСМТ» и ФИО1 заключен договор б/н уступки права требования, по которому передано право требования процентов за неисполнение денежного обязательства
установила: АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.
УСТАНОВИЛ: Истец федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль ... Оплата по договору произведена за счет средств, полученных по кредитному договору в ...), в сумме .... Кроме того, истцом внесены наличными денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.01.2019г. в размере 189 968.81 рублей., из которой: - сумма задолженности по основному
установил: НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО3, в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор социальной ипотеки №/з, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен денежный займ в размере 1
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Блокстрой» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 93000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2990 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли - продажи мебели №-II на поставку «Кухни МДФ» общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В день подписания договора был составлен дизайн - проект с чертежом, где были
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> А.Е. обратился в суд с иском к ИП <данные изъяты> О.А. о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что 08 ноября 2017 года между истцом и ответчиком ИП <данные изъяты> О.А. был заключен договор об оказании риэлторских услуг, согласно п. 1.1
установила: 12.05.2015 года между ООО «Стройгарант» и истцом заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей со сроком возврата до 12.04.2016 года.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.01.2019, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ответчика на основании договора о целевом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора на разработку и создание мобильного приложения для смартфонов на OCiOS и Android № 1 от 04.11.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании с ФИО2 в свою пользу предоплаты по договору в размере 80 000 руб., пени в размере 14 960 руб.,
УСТАНОВИЛА: Ю В.К. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании обязательства исполненным, прекращении права собственности, аннулировании записи, признании права собственности. В обоснование иска указал, что 13.06.2012 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, согласно
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Ростовский ипподром» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ООО «Ростовский ипподром» (Арендатор) и ФИО1 (Субарендатор) были заключены три договора субаренды нежилых помещений и сооружений № от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Завод ЖБИ» о взыскании долга по договорам займа, указав, что 03.07.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 1 уступки прав (цессии) по договорам займа, согласно которому ФИО2 передает, а ФИО1 принимает в полном объеме права требования к ОАО
УСТАНОВИЛА: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2020 года исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект КИМа, 19» о взыскании денежных средств, в счет соразмерного уменьшения цены договора, оставлены без удовлетворения.
