установил: ФИО1 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Радуга», просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по текущему платежу (с учётом измененных требований) в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченнойгосударственной
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере 453 716 рублей 82 копейки, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требовании мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №68108173 от
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении договора субаренды земельного участка и о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 29.12.2017 года был заключен договор субаренды части земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 338 000 руб., процентов по ставке 15% годовых за пользование суммой займа - 640 000 Евро за период с 28 февраля 2014 года по 30 июля 2015 года в размере 10 193 559,10 руб. (136 241 Евро 10 евроцентов
у с т а н о в и л: ПАО «Костромская сбытовая компания» ( далее ПАО КСК) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указала, что между ПАО «Костромская сбытовая компания» и ФИО4 заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между ООО «АВТ-Строй» и ФИО1 заключен договор подряда [номер] от [дата]. на выполнение работ по монтажу металлоконструкций и оборудования дробильной установки SBM, общей массой 240.1 т, на
установил: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее – ООО «ЮККА», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 июля 2017 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что по условиям заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 договора микрозайма от 4 января 2019 года, ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: АО МФК «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «КУКОПЬ» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указано, что 30.07.2018 года между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ИП ФИО1 был заключен договор займа №27985-9129-10-26, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что <Дата обезличена> между ней и ООО «Диалог Трейд» заключен предварительный договор купли -продажи недвижимости - квартиры №23, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, <Номер обезличен> на участке
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на задолженное имущество. Истец указал, что приказом
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 750 000 рублей сроком на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Холмы-2» о взыскании выкупной стоимости земельного участка. С учетом уточнений и уменьшений исковых требований просит взыскать с ответчика всего в размере 3 910 266 рублей 40 коп., в том числе арендные платежи за ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 1750000 руб. на срок до
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «На Века» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО «Компания «На века» был заключен договор подряда №. Предметом договора являлось проведение подрядчиком строительно-монтажных работ на земельном участке,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании в солидарном порядке задолженности, штрафа и неустойки по договору купли-продажи. Просит взыскать с ФИО3, общества с ограниченной
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам денежного займа и аренды транспортных средств, в котором указал, что 23.12.2019 между Истцом (займодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного займа №1 на сумму 3 240 000 рублей. Факт передачи
УСТАНОВИЛ: «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя. В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и акционерным обществом «Производственное объединение Монтажник» (далее по тексту - АО
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен кредитный договор и
