установил: Комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка. Свои исковые требования мотивировал тем, что дата между ним и ФИО3 заключен договор * аренды
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК «Реальность» обратилось в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании задолженности по шести договорам займа, процентов за пользование суммами займа, просило взыскать с ответчика как поручителя ООО «РОМЕД» образовавшуюся задолженность перед ООО «МФО «Инвестфинанс Юг» состоящую из
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заключенного 23.01.2017 кредитного договора № банк выдал ответчику кредит в размере 229000руб.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Вектор» перевело на расчетный счет ФИО1 за поставку оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в общей сумме 1 128
У С Т А Н О В И Л : Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: расторгнуть договор аренды участка лесного фонда № от 11.08.2008г., заключенного между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва и
УСТАНОВИЛ: Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» обратилась в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 591 231,04 руб., начисленные проценты 181 521,14 руб., неустойку – 29 436,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: АО «ДАКСПОЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СК «Челбас» о взыскании солидарно задолженности по арендной плате в размере 2 928 166,18 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора ** от 08.06.2015 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.10.2019 года включительно в размере 1272526,72 руб., в том числе основной долг 1201999,28
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ВИДД» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 11.06.2020г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж»(поставщик) и ООО «ВИДД»(покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Омскоблводопровод» осуществляет водоснабжение населения <адрес> муниципального района Омской области из установленных в селе точек общего водоразбора и через присоединенную сеть, являясь гарантирующим
УСТАНОВИЛА: Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.08.2017 года между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Веста-2001» о взыскании в равных долях неустойки в связи с просрочкой срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве дома за период с 01 сентября 2019 г. по 19 декабря 2019 г., выплате компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 10.07.2019 года ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк, кредитор) и ФИО1 заключили договор кредитования №,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 И. обратился в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору участия в долевом строительстве № Мит-2(кв)-1/22/10(2)-ВИ от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сенешаль» о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договору от 1 октября 2019г.№ 1/1 в размере 466100 руб., по договору от 1 октября 2019г. б/н в размере 279200 руб.
У С Т А Н О В И Л : Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербург обратилась в суд с иском к ООО «Петрострой» в защиту прав и законных интересов следующей группы лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: 23.09.2020 Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации МО ГО «Смирныховский» (далее – КУМС) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы аванса, выплаты штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что ... в городе Набережные Челны Республики Татарстан между истцом и ответчиком заключен договор № ... об оказании
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, просит суд взыскать с ответчика сумму задатка в размере 50 000 рублей, штраф в размере 100% от суммы задатка, расходы на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей,
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за выполненные работы в сумме 51999 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлинеыв размере 1760 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росбанк», ФИО3 о замене стороны должника в кредитном договоре, исключении из числа заемщиков, указав в обоснование требований на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 приобрели в общую совместную
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 993 200 р., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 501 р. с начисление процентов по день фактического исполнения решения; проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2317359187 от 11.07.2019 года в сумме 86 352 руб. 43 коп., а также расходов по оплате
