установила: ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что по условиям заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 договора микрозайма от 4 января 2019 года, ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать долг по договору займа от 10.11.2018 в размере 263 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 17.03.2020 в сумме 17 166,28
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении агентского договора, взыскании убытков по неисполненному агентскому договору. Требования мотивировал тем, что 15 ноября 2018 года между ФИО1 (принципал) и ИП ФИО2 (агент) заключен агентский договор №2/11-2018, по условиям которого агент
установил: ФИО4 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Фонду развития жилищного страховая Краснодарского края (далее также ФРЖС КК) о защите прав потребителей.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от 02.06.2017 г.: сумму долга в размере 1 000 000 руб.; сумму процентов по п. 5.1. договора за период с 03.06.2017 г. по 02.10.2020 г. в размере 1 200 000 руб.; сумму пени по п.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее ООО «Авиакомпания «Томск Авиа») в лице конкурсного управляющего ФИО3, просит суд обратить взыскание по обязательствам ООО «ПромАвиаСервис» в пользу ФИО2 в сумме 141 919
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее – ООО «ЮККА», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 июля 2017 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик,
УСТАНОВИЛ: «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя. В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и акционерным обществом «Производственное объединение Монтажник» (далее по тексту - АО
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам денежного займа и аренды транспортных средств, в котором указал, что 23.12.2019 между Истцом (займодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного займа №1 на сумму 3 240 000 рублей. Факт передачи
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен кредитный договор и
УСТАНОВИЛ: АО "Инвестторгбанк" обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ИП ФИО2 денежные средства по договору на оказание услуг в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Представитель Управления лесного хозяйства Воронежской области предъявил иск к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору № от
установил: 27.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 987789,71 руб. на срок 72 месяца под 16,75% годовых. Обеспечением исполнения кредитного обязательства заемщика по договору является залог
установил: АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 038 400,40 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 674
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, указав, что ФИО1 обратился к ИП ФИО2 об оказании юридических услуг по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд к ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда №, по которому ФИО3 выступал заказчиком, ФИО2 - подрядчиком. В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить отделочные и строительно-монтажные работы на объекте по
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: В окончательных требованиях АО «Евраз Металл Инпром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «ЕвразМеталл Урал» (правопреемник АО «Евраз Металл Инпром») и АО «ПО Монтажник» заключен договор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ПАО Банк ЗЕНИТ) о признании незаконным одностороннее изменение условий кредитного договора .............. от 16 ноября 2011 года, и о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» (далее ООО РТИТС) обратилось в суд с иском к ФИО3 Надир оглы, о взыскании 67 880 рублей 15 копеек задолженности по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56249, 22 руб. В обоснование исковых требований указала, что 19.06.2017 она дала в долг ответчику 400 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Бетонный завод «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании заявленных требований указывает следующее.
у с т а н о в и л : ООО «Горводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО2 (далее - абонент) и ООО «Горводоканал» (далее - водоканал) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.
