УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014 год, в том числе задолженности по основному долгу в размере 45
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с условиями договора подряда от <Дата обезличена> истец произвел для ответчика ремонтные работы по укреплению металлической кровли дома <Адрес обезличен> – укрепление (прокручивание кровельными саморезами) всех швов
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ЗАО «Инженер» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439958,30 руб., а также взыскании компенсации морального
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее банк) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ФИО3 ФИО9. (далее заемщик) путем подписания 23.01.2016 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен
УСТАНОВИЛ: МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» МО ЛМР РТ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое использование муниципального имущества, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежа, указав, что
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о соразмерном уменьшении покупной цены, указав в обоснование, что 28.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому ответчик передал истцу автомобиль марки «Шкода
УСТАНОВИЛ: МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» МО ЛМР РТ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое использование муниципального имущества, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежа, указав, что
У С Т А Н О В И Л: ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ООО Компания «СибТехЭнергоМаш» (ООО Компания «СТЭМ»), ФИО1. О взыскании задолженности по договору. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «Легат» и ООО Компания «СТЭМ» был заключен договора аренды самоходной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО10 ФИО19 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО14 ФИО18 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами на общую сумму 662 706 рублей 34
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент» Д.У. ЗПИФ кредитным «Финам Кредитный Северокавказский» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у нее в долг 130 000 рублей, обязалась вернуть долг в течении года, о чем собственноручно написала расписку. Долг свой не отрицала, но и вернуть его добровольно
установил: ФИО2 обратился в суд к ООО «Гардинал» с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика в качестве юриста, согласно договору оказания юридических услуг от 5 октября 2016 года. Заработная плата составляла 20000 рублей в месяц. За время
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ПК «ЖСК ФИО2‑» с требованиями об исключении из кооператива, признании договора утратившим силу, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, процентов, судебных расходов.
установил: В суд обратился ИП ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг б/н, по условиям которого истец оказал ответчику услуги по таможенному оформлению маломерного судна (моторной лодки) <...>
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «ТК МЭВ» с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТК МЭВ» был заключен договор аренды нежилых помещений №, расположенных по адресу: <адрес> общей площадью 24 кв.м. В тот же
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченная ссуда; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. –
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2015 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и просит взыскать с Общества задолженность по договорам аренды трансформаторной подстанции № № от 02.10.2016 г. и аренды пеллетного котла № от 02.10.2016 г. в сумме 501 120,00 руб., а также судебные расходы в размере 8 211,00
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договорам займа. Дела по исковым заявлениям № и № объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу №.
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату фактического возврата суммы основного долга, расторжении кредитного договора. Иск мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Среда» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: истец ООО «Тула-Сталь-Прокат» обратилось в суд с иском к ООО «СУ-77», ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга за поставленный по договору товар, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указало, что дата между ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец автономная некоммерческая организация «Хибинский центр развития бизнеса» (далее – АНО «ХЦРБ») обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании средств субсидии. В обоснование иска указала, что 03 марта 2016 года в соответствии с Порядком предоставления грантов
