у с т а н о в и л: Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному в размере 1 016 299,03 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 13 281, 50 рублей, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченная ссуда; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. –
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2015 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежной суммы, указывая, что является собственником здания, находящегося по адресу: адрес. На основании договора аренды 01.08.2016г. ответчику
У С Т А Н О В И Л: Истец автономная некоммерческая организация «Хибинский центр развития бизнеса» (далее – АНО «ХЦРБ») обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании средств субсидии. В обоснование иска указала, что 03 марта 2016 года в соответствии с Порядком предоставления грантов
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату фактического возврата суммы основного долга, расторжении кредитного договора. Иск мотивировал тем, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полир М» (далее ООО «Полир М») о взыскании неустойки в размере 479486 рублей 70 копеек по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2014 года по 26.05.2015 года, 10 000 рублей в счет компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГрандМоторсАвто» о возврате по договору комиссии денежной суммы, выплате неустойки и возмещении морального вреда.
установила: АО «РОСТ Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между банком и ООО «ПКФ «ГРАП» 13 сентября 2013 года заключен кредитный
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по блокировке банковской карты незаконными, возложении обязанности разблокировать банковскую карту с возможностью снятия денежных средств, зачисленных на соответствующий счет.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ОРМАТЭК» обратилось в суд с иском к ООО «НОВАТЭК», ФИО2, в последующем исковые требования уточнил, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 3707942 рублей, в т.ч. НДС 18%, пени в размере 3381025 рублей 75 копеек, государственную пошлину в
У С Т А Н О В И Л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию. В обоснование требований истец указал, что согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Петербургская сбытовая
установил: АО «Бизнес – Инвестиции» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ векселедержатель ООО ...» предъявило к платежу ФИО1 его собственный вексель номинальной стоимостью 100 000 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1
установил: администрация Мценского района Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате социальной выплаты. В обоснование требований указано, что в соответствии со свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о возложении обязанности представить для рассмотрения соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, о возложении обязанности представить для рассмотрения акт возврата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» о признании действий по начислению просроченной задолженности незаконными, учету ранее внесенных денежных
установил: в суд обратилась ФИО6 с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о выселении из жилого помещения. В обоснование указала, что с 1998 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> В указанном жилом помещении проживает её мать ФИО4, с супругом (её отчимом) ФИО3, с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Взыскать с ООО «Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору №24 от 21.06.2015г. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ООО "Индустрия") о взыскании долга и процентов.
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «УЮТ» о признании долга ничтожным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что прошел год и 6 месяцев, после того, как их дом перешел в другую управляющую компанию, и когда опираясь на Постановление
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Модуль-Инвест» о признании договоров займа притворными сделками с целью прикрытия договора участия в долевом строительстве № от 12 декабря 2012 г.; признании платежей по договорам займа на суммы: <данные изъяты>, оплаченных 08.12.2012 г.;
установил: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. на
установил: 15.03.2016г. между ЗАО «Агросадоводческое» и ФИО1 был заключен договор на оказание возмездных услуг. По условиям договора истец (исполнитель) обязался выполнить работы по выкорчевке сада (яблони), а ответчик (заказчик) обязался оплатить эти услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору возмездного оказания услуг в сумме 432 171, 04 руб., проценты за просрочку уплаты денежных средств по договору возмездного оказания услуг в сумме 46
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания», просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 7 128 Gb jet black серийный №, взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку
