УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась иском к ООО "Мастер-Профи" о взыскании задолженности по оплате товара. В обоснование требований истец указала, что между ООО «Регион» (поставщик) и ООО «Мастер-Профи» (покупатель) были заключены дилерский договор № 33/15-Д от 01.01.2015 года и договор поставки №
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченная ссуда; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. –
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2015 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТ-КАПИТАЛ» (продавец) и ФГУП «Амурское» ФСИН» (покупатель) был заключён договор поставки №, в соответствии с условиями которого продавец поставил в адрес покупателя товар,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Среда» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.
установила: АО «РОСТ Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между банком и ООО «ПКФ «ГРАП» 13 сентября 2013 года заключен кредитный
установил: администрация Мценского района Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате социальной выплаты. В обоснование требований указано, что в соответствии со свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 161283 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее по тексту - ответчик, ПАО «Татфондбанк», Банк), Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее по тексту - ответчик, АО «Национальное бюро кредитных
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ОРМАТЭК» обратилось в суд с иском к ООО «НОВАТЭК», ФИО2, в последующем исковые требования уточнил, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 3707942 рублей, в т.ч. НДС 18%, пени в размере 3381025 рублей 75 копеек, государственную пошлину в
установил: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. на
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «УЮТ» о признании долга ничтожным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что прошел год и 6 месяцев, после того, как их дом перешел в другую управляющую компанию, и когда опираясь на Постановление
установил: АО «Бизнес – Инвестиции» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ векселедержатель ООО ...» предъявило к платежу ФИО1 его собственный вексель номинальной стоимостью 100 000 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию. В обоснование требований истец указал, что согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Петербургская сбытовая
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО«Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, У.А.НБ., в обоснование которого указало, что 13.12.2010 с У.А.ВБ. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по блокировке банковской карты незаконными, возложении обязанности разблокировать банковскую карту с возможностью снятия денежных средств, зачисленных на соответствующий счет.
установил: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.07.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (правопреемник АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО банк «Элита» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Стройинвест», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГрандМоторсАвто» о возврате по договору комиссии денежной суммы, выплате неустойки и возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания», просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 7 128 Gb jet black серийный №, взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о возложении обязанности представить для рассмотрения соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, о возложении обязанности представить для рассмотрения акт возврата
установил: 15.03.2016г. между ЗАО «Агросадоводческое» и ФИО1 был заключен договор на оказание возмездных услуг. По условиям договора истец (исполнитель) обязался выполнить работы по выкорчевке сада (яблони), а ответчик (заказчик) обязался оплатить эти услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что в период с 2010 года по 2017 год ответчик ФИО2 получила от истца следующие денежные займы под расписку:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» о признании действий по начислению просроченной задолженности незаконными, учету ранее внесенных денежных
