У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договорам займа. Дела по исковым заявлениям № и № объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу №.
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и просит взыскать с Общества задолженность по договорам аренды трансформаторной подстанции № № от 02.10.2016 г. и аренды пеллетного котла № от 02.10.2016 г. в сумме 501 120,00 руб., а также судебные расходы в размере 8 211,00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась иском к ООО "Мастер-Профи" о взыскании задолженности по оплате товара. В обоснование требований истец указала, что между ООО «Регион» (поставщик) и ООО «Мастер-Профи» (покупатель) были заключены дилерский договор № 33/15-Д от 01.01.2015 года и договор поставки №
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Среда» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: истец ООО «Тула-Сталь-Прокат» обратилось в суд с иском к ООО «СУ-77», ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга за поставленный по договору товар, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указало, что дата между ООО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО банк «Элита» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Стройинвест», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение:
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «УЮТ» о признании долга ничтожным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что прошел год и 6 месяцев, после того, как их дом перешел в другую управляющую компанию, и когда опираясь на Постановление
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ООО "Индустрия") о взыскании долга и процентов.
установил: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. на
установил: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.07.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (правопреемник АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что в период с 2010 года по 2017 год ответчик ФИО2 получила от истца следующие денежные займы под расписку:
установил: АО «Бизнес – Инвестиции» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ векселедержатель ООО ...» предъявило к платежу ФИО1 его собственный вексель номинальной стоимостью 100 000 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1
установил: в суд обратилась ФИО6 с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о выселении из жилого помещения. В обоснование указала, что с 1998 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> В указанном жилом помещении проживает её мать ФИО4, с супругом (её отчимом) ФИО3, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» о признании действий по начислению просроченной задолженности незаконными, учету ранее внесенных денежных
установил: 15.03.2016г. между ЗАО «Агросадоводческое» и ФИО1 был заключен договор на оказание возмездных услуг. По условиям договора истец (исполнитель) обязался выполнить работы по выкорчевке сада (яблони), а ответчик (заказчик) обязался оплатить эти услуги.
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО«Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, У.А.НБ., в обоснование которого указало, что 13.12.2010 с У.А.ВБ. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору возмездного оказания услуг в сумме 432 171, 04 руб., проценты за просрочку уплаты денежных средств по договору возмездного оказания услуг в сумме 46
установила: АО «РОСТ Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между банком и ООО «ПКФ «ГРАП» 13 сентября 2013 года заключен кредитный
установил: администрация Мценского района Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате социальной выплаты. В обоснование требований указано, что в соответствии со свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полир М» (далее ООО «Полир М») о взыскании неустойки в размере 479486 рублей 70 копеек по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2014 года по 26.05.2015 года, 10 000 рублей в счет компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Взыскать с ООО «Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору №24 от 21.06.2015г. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ОРМАТЭК» обратилось в суд с иском к ООО «НОВАТЭК», ФИО2, в последующем исковые требования уточнил, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 3707942 рублей, в т.ч. НДС 18%, пени в размере 3381025 рублей 75 копеек, государственную пошлину в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания», просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 7 128 Gb jet black серийный №, взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Модуль-Инвест» о признании договоров займа притворными сделками с целью прикрытия договора участия в долевом строительстве № от 12 декабря 2012 г.; признании платежей по договорам займа на суммы: <данные изъяты>, оплаченных 08.12.2012 г.;
