УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» о признании действий по начислению просроченной задолженности незаконными, учету ранее внесенных денежных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Взыскать с ООО «Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору №24 от 21.06.2015г. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной
установил: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.07.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (правопреемник АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ООО "Индустрия") о взыскании долга и процентов.
У С Т А Н О В И Л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию. В обоснование требований истец указал, что согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Петербургская сбытовая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что в период с 2010 года по 2017 год ответчик ФИО2 получила от истца следующие денежные займы под расписку:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГрандМоторсАвто» о возврате по договору комиссии денежной суммы, выплате неустойки и возмещении морального вреда.
установил: 30.06.2006 года межу Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (банк, кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 750 000 рублей под <данные
установила: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского регионального филиала (далее - ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Орловского регионального филиала) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, поручителям ФИО2, ФИО3, залогодателю ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» об уменьшении покупной цены, взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указал, что 18.04.2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований по кредитному договору <***> об открытии кредитной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИКВ – Холдинг» о защите прав потребителей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи №/КР автомобиля марки Ниссан Террано, VIN № стоимостью <данные изъяты>. Согласно п. 3.3 договора
установил: ФИО2, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму долга в размере 392 500 (Триста девяносто две тысячи пятьсот) руб. и
у с т а н о в и л : Истец с учетом уточнений,в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась к ответчику с требованиями о признании незаконным одностороннее расторжение ДД.ММ.ГГГГ Договора бронирования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных п.2.4 Договора
У С Т А Н О В И Л: ООО "МКК Регион Микрофинанс" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга, процентов, штрафа по договору займа № от <дата>. в сумме <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 14 апреля 2016 года она перечислила ФИО2 платежным поручением <данные изъяты> за прием макулатуры, однако передачи макулатуры со стороны ответчика произведено не было. Поскольку ответчик на указанную сумму макулатуру не поставил,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства по соглашению от 21 июля 2011 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2
У с т а н о в и л : Акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее по тесту истец, АО «Тюменьэнерго») обратился в Заводоуковский районный суд Тюменской области с иском к ФИО3 (далее по тексту ответчик, ФИО3) о взыскании стоимости работ по договору об осуществлении технологического присоединения к
Установил: ФИО1, обращаясь с иском в суд, с учетом изменений требований, просит обязать ответчика устранить нарушения в части обеспечения отсутствия взвешенных частиц в воде, а также нарушения п. 2.5 договора, а именно обязать ответчика оформить прием-передачу выполненных работ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 09 февраля 2017 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства №, истец обратился к ответчику с заявлением о
установила: Венедиктов С.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее - ООО «Запад») о защите прав потребителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сталеканатчик» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 09 декабря 2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №2, по условиям которого арендодатель ООО «Сталеканатчик»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика средства по договору займа в размере 370 000 рублей, проценты
у с т а н о в и л: Администрация МО «Якшур-Бодьинский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды о предоставлении участков в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) № 578 от 21 июля 2006 года, взыскании долга по арендной плате в размере 636,26 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Татарников В.Л. обратился в суд с иском к Фадину А.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что Фадин А.Н. распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил получение от Татарникова В.Л. в долг денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который
установила: администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от (дата)(номер) за период с (дата) по (дата) в размере 825 499 руб. 63 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере 196 698 руб. 42 коп.
