У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГрандМоторсАвто» о возврате по договору комиссии денежной суммы, выплате неустойки и возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Взыскать с ООО «Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору №24 от 21.06.2015г. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию. В обоснование требований истец указал, что согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Петербургская сбытовая
установил: администрация Мценского района Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате социальной выплаты. В обоснование требований указано, что в соответствии со свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от
установил: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. на
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ОРМАТЭК» обратилось в суд с иском к ООО «НОВАТЭК», ФИО2, в последующем исковые требования уточнил, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 3707942 рублей, в т.ч. НДС 18%, пени в размере 3381025 рублей 75 копеек, государственную пошлину в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о возложении обязанности представить для рассмотрения соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, о возложении обязанности представить для рассмотрения акт возврата
установила: Венедиктов С.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее - ООО «Запад») о защите прав потребителя.
Установил: ФИО1, обращаясь с иском в суд, с учетом изменений требований, просит обязать ответчика устранить нарушения в части обеспечения отсутствия взвешенных частиц в воде, а также нарушения п. 2.5 договора, а именно обязать ответчика оформить прием-передачу выполненных работ.
У с т а н о в и л : Акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее по тесту истец, АО «Тюменьэнерго») обратился в Заводоуковский районный суд Тюменской области с иском к ФИО3 (далее по тексту ответчик, ФИО3) о взыскании стоимости работ по договору об осуществлении технологического присоединения к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства по соглашению от 21 июля 2011 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании паевого взноса, неустойки. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 является членом ЖСК «Надежда».
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы», Закрытого акционерного общества «Сила», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице
у с т а н о в и л: Администрация МО «Якшур-Бодьинский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды о предоставлении участков в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) № 578 от 21 июля 2006 года, взыскании долга по арендной плате в размере 636,26 руб.,
установил: 30.06.2006 года межу Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (банк, кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 750 000 рублей под <данные
установил: решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2017 года исковые требования ФИО3 к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании бездействия незаконным, об обязании произвести работы по капитальному ремонту и взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сталеканатчик» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 09 декабря 2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №2, по условиям которого арендодатель ООО «Сталеканатчик»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 09.08.2005г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей на приобретение квартиры сроком по 08.08.2020г. под 18 %
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к АО «Мерседес - Бенц РУС», ООО «СБСВ-Ключ АВТО ЮГ» о защите прав потребителя. В обоснование пояснил, что между истцом и ООО «СБСВ-Ключ АВТО ЮГ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, было
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика средства по договору займа в размере 370 000 рублей, проценты
установила: администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от (дата)(номер) за период с (дата) по (дата) в размере 825 499 руб. 63 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере 196 698 руб. 42 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО "МКК Регион Микрофинанс" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга, процентов, штрафа по договору займа № от <дата>. в сумме <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
установил: 05.12.2017 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.11.2017 года в размере 640157 руб. 85 коп., где:
У С Т А Н О В И Л А: Абдулин В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Запад-2» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу квартиры за период с 18 марта 2016 года по 11 августа 2017 года в размере 380 542 руб. 46 коп., денежной суммы за устранение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 09 февраля 2017 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства №, истец обратился к ответчику с заявлением о
