УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 247,26 руб. из которых: 735 771,98 руб. – текущая часть основного долга, 24 475,28 руб. – сумма
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Взаимодействие» обратилось в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать в солидарном порядке с ответчика ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис», Жука Д.Л., ФИО2, ООО «СибАгроЛизинг» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2016г. в размере 9 993 007 руб. 76 коп.;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договора аренды нежилого помещения и торгового оборудования, взыскании арендных платежей, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, обратился ПАО «ФК Открытие», указав, что <дата> между Банком и ООО «Кабачок» был заключен кредитный договор №
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывалось, что 01.09.2016 года между ФИО3 и ИП А. был заключен договор аренды нежилого помещения (номер обезличен). В
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация «Защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО1 ФИО9, обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири (далее ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: ОА ««Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. В обоснование иска указав, что 22.05.2012г. ФИО1 обратился(лась) в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 18.10.2017 г. между ним и КПК «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор банковского вклада № по программе «Максимум». 07.11.2017 истец обратился к ответчику с требованием о возврате вклада и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусКон-С» (далее по тексту ООО «РусКон-С») обратилось в суд с иском к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании денежных средств за поставленный товар. В обосновании требований указано, что между ООО «РусКон-С»,
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионкомплект» (далее по тексту – ООО «Межрегионкомплект»), обществу с
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Петролеум Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него как поручителя ООО «Уфа-Транзит» задолженности последнего по договору поставки № <...> от <...>, указав в обоснование на неисполнение покупателем ООО «Уфа-Транзит» обязательства по оплате
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств.
установил: Представитель ООО «ИРСАкредит-Ипотека» обратился в суд с иском к ГАйфуллину Т.Э. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указав на то, что 04 февраля 2016 г. между ООО «Уфимский кредит-Ипотека» и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество Коммерческий банк "АГРОПРОМКРЕДИТ" (АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Общественный центр" (далее – ООО "Общественный центр"), просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору подряда № 1/2016 в размере 1795341,6 рубля, неустойку по договору подряда №
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Липецкпиво» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование требований истец ссылался на то, что 28.04.2012 года между ЗАО «Липецкпиво» и ООО «Оптовик» был заключен договор поставки № 5820, по условиям которого поставщик
УСТАНОВИЛ: Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 203985 руб. – неправомерно полученной субсидии на поддержку животноводческой и рыбной продукции за * годы,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инжиниринг Полимеров» о взыскании суммы долга по договорам, мотивируя свои требования тем, что дата года между ООО «<...>» и ООО «Инжиниринг Полимеров» был заключен договор займа *. Согласно пункту 1.1 договора ООО «<...>» передает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 57555,77 руб., из них 51000 руб. задолженность по арендной плате, 4685,21 руб., пени за просрочку внесения платы, 1870,56 руб. уплаченная при подаче иска госпошлина. Исковые требования мотивированы
установила: 07 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Интер Хаус» (далее – ООО «Интер Хаус») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате товара, полученного по товарной накладной от 12 мая
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 12 июля 2016 года между сторонами был заключен договор на оказание консультационных услуг Номер, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по заданию истца оказать услуги в виде консультационных
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, мотивировав исковые требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 3280, федеральному государственному казенному учреждению «8 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» (войсковая часть 6902), закрытому акционерному обществу «Монолит – С&Т», обществу с
установил ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № с исковыми требованиями к ООО «Городские зрелищные кассы» о взыскании денежной суммы 13200 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, указав следующие
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», банк), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №****** от 07.09.2015 в размере 535227, 97 руб., включая 500515, 71 руб. –
