У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что между ним и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанк Visa Gold с
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее по тексту – ООО «Автобан», Арендодатель) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее по тексту - ООО «Апрель», Арендатор), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исправления наказаний по Ульяновской области» (далее ФКУ «ИК №9 УФСИН по Ульяновской области» в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания) к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав
установил: ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20301000195545 от 29 марта 2014 года в размере 493961,60 руб., в том числе сумма основного долга – 330174,31 руб., начисленные проценты с 30 марта 2014 года по 05 октября 2017 года –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85758 руб. 36 коп., начисленных за неисполнение судебных актов на ранее присужденную сумму в общем размере 993624 руб. 83
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между ним и ФИО4 был заключен Договор № на оказание риэлтерских
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Металл Торг» договор об открытии кредитной линии № ******, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 435000000 рублей с условием их возврата
УСТАНОВИЛ: ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Алтынъ-Базар», ФИО1, о взыскании денежных средств по договору поставки, указывая на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара по договору поставки от "Дата" в размере 3 760 326, 89 руб. и обеспечение
установил: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 137866,23 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бурдули Менеджмент» о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Стайлинг» и ИП ФИО1 был заключён договор поставки от 10 января 2013 года, согласно
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТимерБанк» (далее –истец, Банк) обратилось в суд с иском к Забинским (далее –ответчики) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж и отделка» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтаж и отделка» и ФИО2 были заключены четыре Договора участия в долевом строительстве жилого дома с цокольным этажом и
установил: Центральная Межрегиональная Общественная организация «Общество Защиты прав Потребителей» Региональное отделение по Республике Татарстан обратилась в суд в интересах потребителей ФИО1, ФИО2 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Варикус» о защите прав потребителей. В
УСТАНОВИЛ: ООО «МКС» обратилось с иском к ООО «Саяпина», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 67684,65 руб., в том числе: основной долг – 44816,40 руб., неустойку – 2868,25 руб., штраф – 20000 руб., а также расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены два договора займа. По договору займа № истец передал ответчику
установил: АО «Самарский речной порт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды здания столовой №... от дата, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику на срок с дата по дата во
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поставка газа по указанному адресу осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
У С Т А Н О В И Л А : Шабанов М.А. обратился в суд с иском к Шабанову Денису Евгеньевичу о взыскании долга. Требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Мой Дом», в лице директора ФИО, действующего на основании Устава, и Шабановым Михаилом Анатольевичем был заключен договор уступки права
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере 264373,40 руб., неустойки в размере 33786,92 руб., расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере
установил: Истец обратился в суд на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 передал ФИО4 в долг денежные средства в сумме 100 000руб., о чем заемщик ФИО4 собственноручно оформила расписку. Согласно расписке заемщик должен был вернуть сумму займа не позднее шести месяцев с даты их получения, то
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности односторонней сделки в виде признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ действующим.
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого, заемщикам были предоставлены
УСТАНОВИЛ: ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «Васильевский стекольный завод» (далее – ответчики) в вышеприведенной формулировке.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрейд» (далее – ООО «Промтрейд») об устранении недостатков жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указал, что
