У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Арендный Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании невозвращенных подотчетных денежных средств в размере 299266 рублей 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6139 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бурдули Менеджмент» о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Стайлинг» и ИП ФИО1 был заключён договор поставки от 10 января 2013 года, согласно
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов. Свое требование представитель истца мотивировал тем, что 02.10.2006 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ЧП ФИО3 заключен договор электроснабжения № 738.
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Яковлевой Н.О., мотивируя тем, что 22 июля 2014 г. между Банком и ИП Я. был заключен кредитный договор на сумму .......... руб. под ***% годовых, сроком погашения 20 июля 2018 г. Решением Третейского суда от 8 сентября
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор №ФП004-1239, ДД.ММ.ГГГГ№ФП004-1341, о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного
установил: Истцы обратились в суд с требованиями о признании пункта 2.2 договора участия в долевом строительстве №1479-17/1-13-1 от 11.02.2016 г. недействительным в части условий: «При переносе срока ввода Дома в эксплуатацию, срок передачи Объекта долевого строительства сдвигается на указанный
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исправления наказаний по Ульяновской области» (далее ФКУ «ИК №9 УФСИН по Ульяновской области» в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания) к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 2 300 000 рублей, указывая, что **.**.** заключил с ответчиком договор займа на сумму 2 300 000 рублей на срок до **.**.**. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Металл Торг» договор об открытии кредитной линии № ******, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 435000000 рублей с условием их возврата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85758 руб. 36 коп., начисленных за неисполнение судебных актов на ранее присужденную сумму в общем размере 993624 руб. 83
установила: ООО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО1ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в сумме 228 778 руб. 79 коп., судебных расходов в размере 5 488 руб.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности односторонней сделки в виде признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ действующим.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере 264373,40 руб., неустойки в размере 33786,92 руб., расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере
установил: Истец обратился в суд на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 передал ФИО4 в долг денежные средства в сумме 100 000руб., о чем заемщик ФИО4 собственноручно оформила расписку. Согласно расписке заемщик должен был вернуть сумму займа не позднее шести месяцев с даты их получения, то
установил: АО «Самарский речной порт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды здания столовой №... от дата, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику на срок с дата по дата во
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТимерБанк» (далее –истец, Банк) обратилось в суд с иском к Забинским (далее –ответчики) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поставка газа по указанному адресу осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрейд» (далее – ООО «Промтрейд») об устранении недостатков жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указал, что
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого, заемщикам были предоставлены
У С Т А Н О В И Л А : Шабанов М.А. обратился в суд с иском к Шабанову Денису Евгеньевичу о взыскании долга. Требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Мой Дом», в лице директора ФИО, действующего на основании Устава, и Шабановым Михаилом Анатольевичем был заключен договор уступки права
УСТАНОВИЛ: ООО «МКС» обратилось с иском к ООО «Саяпина», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 67684,65 руб., в том числе: основной долг – 44816,40 руб., неустойку – 2868,25 руб., штраф – 20000 руб., а также расходы по уплате государственной
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал на то, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключён предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес>. Основной договор
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж и отделка» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтаж и отделка» и ФИО2 были заключены четыре Договора участия в долевом строительстве жилого дома с цокольным этажом и
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к ООО «ЮвелирК.А.», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество, а также к ООО «Гарантийный фонд предпринимательства Костромской области» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены два договора займа. По договору займа № истец передал ответчику
