У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что между ним и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанк Visa Gold с
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Яковлевой Н.О., мотивируя тем, что 22 июля 2014 г. между Банком и ИП Я. был заключен кредитный договор на сумму .......... руб. под ***% годовых, сроком погашения 20 июля 2018 г. Решением Третейского суда от 8 сентября
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов. Свое требование представитель истца мотивировал тем, что 02.10.2006 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ЧП ФИО3 заключен договор электроснабжения № 738.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор №ФП004-1239, ДД.ММ.ГГГГ№ФП004-1341, о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 2 300 000 рублей, указывая, что **.**.** заключил с ответчиком договор займа на сумму 2 300 000 рублей на срок до **.**.**. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Алтынъ-Базар», ФИО1, о взыскании денежных средств по договору поставки, указывая на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара по договору поставки от "Дата" в размере 3 760 326, 89 руб. и обеспечение
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке ( с учетом уточнения) задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 669 315 рублей 94 копейки, в том числе: 1 105 946 рублей 61 копейка – остаток основной суммы кредита, 35 972 рубля 11
УСТАНОВИЛ: Истец Жигадло Ю.П. обратился в суд с иском к Ханину В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что, ХХ г. мной, Жигадло Юрием Петровичем (далее - «Истец»), и Ханиным Вадимом Юрьевичем
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между ним и ФИО4 был заключен Договор № на оказание риэлтерских
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между Л.В.Н. и М.И.Н. заключен договор – соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому Л.В.Н. предоставил М.И.Н. право распоряжаться имеющимися у него денежными средствами, расположенными на банковском счете №, открытом в АО «ОТП Банк» в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Арендный Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании невозвращенных подотчетных денежных средств в размере 299266 рублей 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6139 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТимерБанк» (далее –истец, Банк) обратилось в суд с иском к Забинским (далее –ответчики) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «МКС» обратилось с иском к ООО «Саяпина», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 67684,65 руб., в том числе: основной долг – 44816,40 руб., неустойку – 2868,25 руб., штраф – 20000 руб., а также расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «Васильевский стекольный завод» (далее – ответчики) в вышеприведенной формулировке.
установил: Истец обратился в суд на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 передал ФИО4 в долг денежные средства в сумме 100 000руб., о чем заемщик ФИО4 собственноручно оформила расписку. Согласно расписке заемщик должен был вернуть сумму займа не позднее шести месяцев с даты их получения, то
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж и отделка» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтаж и отделка» и ФИО2 были заключены четыре Договора участия в долевом строительстве жилого дома с цокольным этажом и
установил: Центральная Межрегиональная Общественная организация «Общество Защиты прав Потребителей» Региональное отделение по Республике Татарстан обратилась в суд в интересах потребителей ФИО1, ФИО2 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Варикус» о защите прав потребителей. В
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого, заемщикам были предоставлены
У С Т А Н О В И Л А : Шабанов М.А. обратился в суд с иском к Шабанову Денису Евгеньевичу о взыскании долга. Требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Мой Дом», в лице директора ФИО, действующего на основании Устава, и Шабановым Михаилом Анатольевичем был заключен договор уступки права
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрейд» (далее – ООО «Промтрейд») об устранении недостатков жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указал, что
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к ООО «ЮвелирК.А.», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество, а также к ООО «Гарантийный фонд предпринимательства Костромской области» о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поставка газа по указанному адресу осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
установил: АО «Самарский речной порт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды здания столовой №... от дата, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику на срок с дата по дата во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены два договора займа. По договору займа № истец передал ответчику
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере 264373,40 руб., неустойки в размере 33786,92 руб., расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере
