У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ООО «Формула Успеха» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 21.11.2014 г. на сумму 12 000 рублей 00 копеек. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом:
у с т а н о в и л а: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ФИО1 был заключено кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2012 года в размере 521673, 51 руб., в том числе, 81573, 73 руб. – сумма основного долга, 16502, 78 руб. – сумма просроченных процентов, 28721, 71 руб. –
у с т а н о в и л а: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - ПАО «БАЛТИНВЕСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: АО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Юбилейный» (№...), ООО «Юбилейный (№...), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Анима Трейд» в размере 4920780,67 руб., госпошлину.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 10.09.2015 года по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства №, истец обратился к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратились в суд с иском к ФИО1 и с учётом уточнений иска просили суд: расторгнуть кредитный договор <***> от 11.08.2014г., заключенный между ФИО1 и ТКБ БАНК ПАО, с 01 апреля 2017 года; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **/**/****, в размере 126 191 рубля 65 копеек и по день фактической уплаты суммы
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в обоснование которого указано следующее. 07 июня 2017 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор № на возмездное оказание услуг. По условиям договора ответчик по заданию истца обязался изготовить пятистенчатый
УСТАНОВИЛ: ООО «Фобилд-строительные материалы» обратилось в суд с иском к ООО «Мастер Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просит возложить обязанность на ответчика направить ему новые графики погашения кредита, а также сведения полной стоимости кредита после осуществлении досрочных погашений кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Госжилстройтехинспекции Пензенской области указав, что 21 сентября 2015 г., им был заключен с ООО «Третий Рим» Договор № долевого участия в строительстве жилья, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы
установила: Васильев М.Э. обратился в суд с иском к Тонгоесову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 21 июля 2014 года между истцом и ИП Тонгоесовым Д.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому истец передал ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов», Банк) обратилось в
установила: в обоснование первоначального искового заявления указано, что Дата изъята между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком ФИО1, а также поручителем ФИО2 заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету Номер изъят согласно которому кредитор предоставляет
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Городок» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12 в котором просило о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение в размере 14951,36
у с т а н о в и л а: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Прусаку В.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2015 года между истцом и Прусаком В.В. был заключен договор на электроснабжение № №, в соответствии с которым истец как гарантирующий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 09.07.2008 между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и ответчиком ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) заключен кредитный договор <***>, в
УСТАНОВИЛ: Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском в Ленинский районный суд г.Тамбова к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества нежилого назначения от 27.07.2017г. ***: нежилое помещение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, являющееся предметом залога, в обосновании требований ссылаясь на то, что между ней (займодавцев) и ответчиком (заемщиком) 01.08.2016 г. был заключен договор процентного займа. По условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «КЛЗК» по тем основаниям, что 01.12.2014 между сторонами был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истец передал ответчику права требования по договору займа № (...) от 02.10.2014 в размере (...)., ответчик в свою очередь
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Роща» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, в котором просит суд: Взыскать с ООО «Управляющая компания Роща» в пользу ФИО2 излишне уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 197 500
Установил: Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с последнего задолженность по арендной плате с 3 квартала 2016 года по 4 квартал 2018 года (с 27 июля 2016 года по 23 октября 2018 года) в размере 363791 рубль 53 копейки, из которых: 335 532 рубля 69
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском с учетом уточнении к иску к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженность по договору займа № <данные
