УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДиалКом» и просил взыскать с ответчика вознаграждение за выполненные работы по договору подряда в размере 720000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере ------, расходов по уплате госпошлины в размере ------ В обоснование исковых требований истец указал, что дата с ответчиком заключил договор займа, в соответствии с условиями которого передал ответчику
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ООО «Агро-Авто» с требованием о взыскании с Шарометьева А.Н. затрат понесенных истцом на обучение ученика, в размере 24400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ]. она заключила с ПАО «Р» договор об оказании услуг связи [Номер] на предоставление услуг цифрового телевидения, интернета. При заключении договора был оформлен срок монтажа
установил: 31.01.2017 между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 заключен договор аренды с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды с правом выкупа принадлежащее арендодателю на праве собственности оборудование: станок
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по счету кредитной международной банковской карты ПАО Сбербанк Master Card Momentum Credit № в размере 70 358 рублей 09 копеек. Требования мотивированы тем, что между ОАО
установил Администрация Костомукшского городского округа (далее Администрация КГО) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение платежей, указывая в исковом заявлении, что 13 сентября 2007 года между истцом и ответчиком заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет телекоммуникации и информатики» (далее по тексту СибГУТИ) о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указав следующее. Между истцом и ответчиком <адрес> г. был заключен договор
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав, что 01.09.2017г. между сторонами был заключен предварительный договор переуступки права требования, по которому стороны договорились в будущем заключить основной договор переуступки права требования в отношении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестстройзаказчик» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестстройзакзчик» и ООО «< >» был заключен договор на долевое участие в строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» уступило ему
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что ____.2017 года между сторонами достигнуто устное соглашение о займе, согласно которому истец перечислил на карту ответчика 65 000 руб., а ответчик обязался вернуть их в ___ 2017 года после получения
УСТАНОВИЛА: Потребительский Кооператив по оказанию услуг «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.03.2014 г. между сторонами заключён договор займа № 16845-1П.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени за просрочку платежа. В обоснование
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об устранении недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, указав, что 04 апреля 2016 года между ней и ИП ФИО1 был заключен договор на остекление, внутреннюю и внешнюю отделку балкона. По условиям договора работы должны были быть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании отказа в реструктуризации ипотечного кредита незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании по договору участия в долевом строительстве жилого дома неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования. ООО «СК «Согласие» исковые требования ФИО1 не признало и подало встречное исковое заявление о признании договора страхования от 06 октября 2015 года
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***> от 20 июля 2015 года,
установил: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что между кредитором ОАО «Россельхозбанк», и ответчиком – заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 КФХ ФИО2, заключен
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 29 июня 2015 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Изобильненским отделением (на правах управления)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала-Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (Заемщик Клиент), ФИО2 (Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2015
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Промгазстрой», в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования, и на момент рассмотрения дела судом просит:
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г.Челябинска) обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014
