установила: Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Носта» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата) между ОАО АКБ «Носта» и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский» №,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 22.02.2017г. между ФИО1 и ООО «Корус» был заключен поставки № 10508 через интернет, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу двигатель ЗМЗ 410 на автомашину УАЗ в количестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 в котором просит: расторгнуть договор об оказании юридических услуг №00207 от 14.05.2016, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, денежные средства уплаченные по Договору об
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком 17.11.2012 года, и судебных расходов.
установил: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.09.2013г. № в размере 121235 рублей 14 копеек, неустойку за нарушение сроков внесения
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Публичное акционерное общество ВТБ 24 в лице ОО «Тюменский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 3 510 810 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 754 рубля 05 копеек (л.д.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к САО «Надежда», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Тойота Камри» были причинены технические повреждения. По заявлению о выплате страхового
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 оплату за жилое помещение с сентября 2016 года по май 2017 года в сумме 18 000 рублей, также не произведенную оплату за газоснабжение в сумме 1 064 рубля 43 копейки, за теплоснабжение в сумме 17 496 рублей 59
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 619 рублей 95 копеек, из них 272 250 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 17 546 рублей 11 копеек – сумма процентов за
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уралтрансбанк» обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО1 о довзыскании процентов по кредитному договору после вынесения решения суда. В обоснование требований истец указал, что *** городским судом г. Лесного Свердловской области было вынесено решение
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» » обратилось в суд с указанным иском к ИП Протопоповой Л.Н., Протопопову Б.В., ссылаясь на то, что 23 июля 2013 г. между Банком и ИП Протопоповой Л.Н. был заключен кредитный договор № ... на сумму .......... руб. по ***% годовых, сроком погашения 21 июля
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 162606 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройпроект» обратилось в суд с иском к ООО «Балтэр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и поручительства.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения № с пристройкой, общей площадью 651, 4 кв.м., находящегося по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Иваново и ФИО3 был
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере в размере 240453,64 руб., из которых:
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО МКК «Деловая репутация» и ФИО1 договора микрозайма № от <дата>. ответчику предоставлена сумма займа в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Система Чибис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 22 200 руб., пеню в размере 32 833,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление городского хозяйства администрации г. Коврова обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору купли-продажи - муниципальному контракту <№> от
У С Т А Н О В И Л : ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки в размере 45 955 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 803 руб. 40 коп., расходов по
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного хозяйства Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском о расторжении договора аренды № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143211 рублей 24 копейки,
УСТАНОВИЛА: Я.А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Джевоссет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указывает, что в период с апреля 2014 года по 01.09.2015 ответчик получил от истца денежные средства в виде займа на общую сумму 86 000 долларов США и 4 800 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 24000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42695,04 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95928 рублей, процентов за пользование
