у с т а н о в и л: Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № хх от 17 апреля 2015 года в размере 15271 руб.32 коп., в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования. ООО «СК «Согласие» исковые требования ФИО1 не признало и подало встречное исковое заявление о признании договора страхования от 06 октября 2015 года
УСТАНОВИЛ Истец обратился суд с иском к ответчику ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Глобал Сервис» был заключен договор № участия в долевом строительстве дома (далее Договор). Согласно условиям Договора Застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный
установил: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что между кредитором ОАО «Россельхозбанк», и ответчиком – заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 КФХ ФИО2, заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа в общем размере 4 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере 2087394 руб. 65
у с т а н о в и л : Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании по договору участия в долевом строительстве жилого дома неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании по договору участия в долевом строительстве жилого дома неустойки, суммы долевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 29 июня 2015 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Изобильненским отделением (на правах управления)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды № от Дата в размере 77432, 93 руб., в возврат государственной пошлины в размере 2522, 99 руб.
УСТАНОВИЛ : ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности в размере 95405 руб.48 коп, судебных расходов по делу в размере 3062 руб.16 коп.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г.Челябинска) обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014
установил: ООО «Темп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 130 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору поручительства, пени в размере 518 700 рублей, 3800 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 545000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Магазин «Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Карповой З.П., Карпову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07.03.2017 между ИП Карповой З.П. и ООО МКК «Магазин «Деньги» заключен договор
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве, предметом которого являлась трехкомнатная квартира
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 05.07.2017 он в магазине «Агния» (<...>), принадлежащем ИП ФИО1, заказал видеокарту MSI GeForce GTX1070 Sea Hawk X 8.0 GB Enthusiast стоимостью 32000 руб., оплатив ее стоимость в
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО "Водная компания "Старый источник" обратилось в Минераловодский городской суд с иском к ООО "НОСТАЛЬЖИ-НММ", ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уралтрансбанк» обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО1 и ФИО2 о до взыскании процентов по кредитному договору после вынесения решения суда. В обоснование требований истец указал, что *** городским судом *** было вынесено решение по гражданскому
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала-Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (Заемщик Клиент), ФИО2 (Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2015
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ОАО КБ «МАСТ -Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Промгазстрой», в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования, и на момент рассмотрения дела судом просит:
установил: Истец Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЕ» в защиту интересов М., М. обратился в суд с иском к ООО «Центр-Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в обоснование которого указано следующее. 07 июня 2017 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор № на возмездное оказание услуг. По условиям договора ответчик по заданию истца обязался изготовить пятистенчатый
