УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала-Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (Заемщик Клиент), ФИО2 (Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2015
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования. ООО «СК «Согласие» исковые требования ФИО1 не признало и подало встречное исковое заявление о признании договора страхования от 06 октября 2015 года
у с т а н о в и л : Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.
установила: РСОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к АО «Гражданстрой», ООО «Домостроительная компания», ООО «Инвестжилстрой», указав в обоснование требований, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ..., в данной квартире проживает
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании по договору участия в долевом строительстве жилого дома неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 29 июня 2015 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Изобильненским отделением (на правах управления)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании по договору участия в долевом строительстве жилого дома неустойки, суммы долевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды № от Дата в размере 77432, 93 руб., в возврат государственной пошлины в размере 2522, 99 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа в общем размере 4 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере 2087394 руб. 65
УСТАНОВИЛ: ООО «СанТехОптТорг» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее - ООО «Дельта») о взыскании неустойки по договору № от 15 ноября 2016 года участия в долевом строительстве за период с 01 июля 2017 по 15 августа 2017 года в сумме 52 118 руб.
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 545000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве, предметом которого являлась трехкомнатная квартира
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***> от 20 июля 2015 года,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СаратовРегионСтройС» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований на то, что 08 июля 2014 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 05.07.2017 он в магазине «Агния» (<...>), принадлежащем ИП ФИО1, заказал видеокарту MSI GeForce GTX1070 Sea Hawk X 8.0 GB Enthusiast стоимостью 32000 руб., оплатив ее стоимость в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Магазин «Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Карповой З.П., Карпову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07.03.2017 между ИП Карповой З.П. и ООО МКК «Магазин «Деньги» заключен договор
установил: ООО «Темп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 130 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору поручительства, пени в размере 518 700 рублей, 3800 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен
у с т а н о в и л: Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № хх от 17 апреля 2015 года в размере 15271 руб.32 коп., в
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО СПБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, ссылаясь на то, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды №07-А002501 от 05.12.2007 нежилого
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Промгазстрой», в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования, и на момент рассмотрения дела судом просит:
УСТАНОВИЛ Истец обратился суд с иском к ответчику ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Глобал Сервис» был заключен договор № участия в долевом строительстве дома (далее Договор). Согласно условиям Договора Застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный
установил: ФИО4 к. обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого здания по адресу: .... 05.06.2015 она заключила с ответчиком договор аренды данного здания на 24
установила: Васильев М.Э. обратился в суд с иском к Тонгоесову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 21 июля 2014 года между истцом и ИП Тонгоесовым Д.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому истец передал ответчику денежные средства в
