УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Нигматулину Ш.Н. о взыскании денежных средств в сумме 200 000 рублей, уплаченных по договору на оказание правовой помощи, расходов по уплате государственной пошлины.
установила: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ООО «БалтТрансНефть», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №... от дата, договору поручительства №... от дата.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб», и с учетом уточнения требований в порядке 39 ГПК РФ, просила обязать устранить дефекты, указанные в акте о несоответствия от 26.04.2016, взыскании неустойки на основании ФЗ «О долевом участии в строительстве многоквартирных
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Агростандарт», ОАО «Семь холмов», ФИО2, ФИО3, Котовой (ранее ФИО6) Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.10.2010 между АО «Россельхозбанк» и Обществом с
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 495524,91 р., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14155,25
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать действия ответчика незаконными, нарушающими гражданские права. Требования в судебном заседании были увеличены. ФИО1 просил суд признать действия Агентства лесного хозяйства в части отказа в расторжении договора купли-продажи незаконными,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 613 600 рублей, неустойки в размере 9 050 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 426 рублей 50 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств за фактическое пользование помещением в размере 68399 рублей и расходов по госпошлине 2300 рублей, указав, что является собственником нежилого встроенного помещения площадью 230,5 кв.м. по адресу: <адрес>. С
У с т а н о в и л: Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Истец указывает, что 26.07.2015 г. АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 833860 руб. на основании кредитного договора <***> от 26.07.2015 г., заключенного между
У С Т А Н О В И Л : Акционерного общества «Макси-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов в сумме 104 376,23 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3 287,52 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь», руководителем которой является ФИО1 и ЗАО «Завод инновационных технологий» был заключен договор № № на изготовление блочно-модульной котельной. По условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 49000,00 дол. США., на условиях возврата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственно-технический центр» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование иска, что 01.02.2017 г. между сторонами был заключен договор № 5 возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1.1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бурдули Менеджмент» о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Стайлинг» и ИП ФИО1 был заключён договор поставки от 10 января 2013 года, согласно
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между Л.В.Н. и М.И.Н. заключен договор – соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому Л.В.Н. предоставил М.И.Н. право распоряжаться имеющимися у него денежными средствами, расположенными на банковском счете №, открытом в АО «ОТП Банк» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85758 руб. 36 коп., начисленных за неисполнение судебных актов на ранее присужденную сумму в общем размере 993624 руб. 83
установил: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 137866,23 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Металл Торг» договор об открытии кредитной линии № ******, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 435000000 рублей с условием их возврата
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец Жигадло Ю.П. обратился в суд с иском к Ханину В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что, ХХ г. мной, Жигадло Юрием Петровичем (далее - «Истец»), и Ханиным Вадимом Юрьевичем
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов. Свое требование представитель истца мотивировал тем, что 02.10.2006 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ЧП ФИО3 заключен договор электроснабжения № 738.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор №ФП004-1239, ДД.ММ.ГГГГ№ФП004-1341, о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее по тексту – ООО «Автобан», Арендодатель) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее по тексту - ООО «Апрель», Арендатор), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Яковлевой Н.О., мотивируя тем, что 22 июля 2014 г. между Банком и ИП Я. был заключен кредитный договор на сумму .......... руб. под ***% годовых, сроком погашения 20 июля 2018 г. Решением Третейского суда от 8 сентября
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке ( с учетом уточнения) задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 669 315 рублей 94 копейки, в том числе: 1 105 946 рублей 61 копейка – остаток основной суммы кредита, 35 972 рубля 11
