установил: Центральная Межрегиональная Общественная организация «Общество Защиты прав Потребителей» Региональное отделение по Республике Татарстан обратилась в суд в интересах потребителей ФИО1, ФИО2 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Варикус» о защите прав потребителей. В
УСТАНОВИЛ: ООО «МКС» обратилось с иском к ООО «Саяпина», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 67684,65 руб., в том числе: основной долг – 44816,40 руб., неустойку – 2868,25 руб., штраф – 20000 руб., а также расходы по уплате государственной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2017 года между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели по образцам № (кухонного гарнитура) стоимостью 147300 рублей. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных по договору денежных средств. В обоснование требований указала, что <...> между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекса материальных и нематериальных прав и активов для ведения
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижний Тагил, в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности, обратились в суд с иском к Фаррахову М.Р., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и оплате штрафных санкций по договору аренды земельного участка от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.45), просит взыскать с Ответчика ФИО2 неустойки, предусмотренную п.13 предварительного договора купли-продажи от 03.12.2018г., в сумме 50.000 руб., почтовые расходы в сумме 213,54 руб., возместить расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска истец указал, что между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 44542, 37 руб., неустойки в размере 5565 руб., почтовых расходов в сумме 41 руб..
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «Новопокровский»), с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор об
УСТАНОВИЛА: АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (далее по тексту – истец, АО «ИКУР») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «САР-Холдинг», в обоснование которых истец указал, что по договору долевого участия №(1) от 06 июля 2015 года, заключенному между ним и ответчиком, ООО «САР-Холдинг» обязалось построить многоквартирный жилой дом с офисными помещениями и
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 26.04.2017 он заключил с ответчиком Договор поручения № № на покупку земельного участка, а также Соглашение об участии в реализации проекта по организации коттеджного поселка «Березовая Роща».
УСТАНОВИЛ: ООО Факторинговая компания «Лайф» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В обоснование иска указано, что между ООО «ФК «Лайф» (фактор), ООО «РОСТСИБ» (клиент) и ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО7 заключен договор об
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, указывая, что между Забайкальским краем, от имени которого действовал Государственный фонд ипотечного жилищного кредитования (далее – Продавец), и ФИО1, ФИО2 (далее – Покупатели) 01 сентября 2014г. был заключен Договор купли-продажи жилого
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Серный морской путь» (далее – АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности в виде возмещения расходов АО «СМП Бак» по выплате гарантии по договору о выдаче банковской гарантии № от 21.12.2016 года в сумме 53 984 754 рубля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать незаконной установленную очередность списания денежных средств в размере 2 103 750 рублей, внесённых в счёт гашения задолженности по кредитному договору <***> от 23 января 2015 года, заключённому
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «НРТ», Левченко А.С., ИП Свирину А.А., Свирину А.А., Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТаИр» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ЗАО «Блэнк Архитэктс», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке неосвоенного аванса по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации, договору поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 745
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Парадигма» обратилось в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков:
УСТАНОВИЛ: Истец Сущих А.Ю. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к АО «Оборонэнерго», просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении положений заключенного договора № 24/16-пр об осуществлении технологического присоединения к
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 247,26 руб. из которых: 735 771,98 руб. – текущая часть основного долга, 24 475,28 руб. – сумма
