у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» (далее ООО «Инвест Финанс +») в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг по исследованию конъюктуры рынка, связанного с привлечением арендаторов для торгового центра от 25.08.2016 года, заключенному между ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что дата ею, ФИО1, ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается распиской от дата.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» ( далее - ООО «Пионер-Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений исковых требований о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» и
у с т а н о в и л а: КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» (далее также Кооператив) обратился в суд с иском к Арбузовой О.С., Арбузову М.П. о взыскании задолженности.
установила: Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Ленинградской области, действующее в интересах ФИО1, обратилось в Выборгский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что 17 июля 2014 г. в соответствии с договором потребительского кредита, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику предоставлен кредит на сумму 756168 руб. 25 коп. на срок до 17 июля
установил: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 232 608 рублей 35 копеек, из которых просроченный основной долг – 190 809,10 рублей, начисленные проценты – 11 055,25 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Установил: Истец ООО «Мастер» обратилось суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда №14.3-30 от 16.04.2014г. за переданный давальческий материал в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Истец ООО «Межрегионагрохим» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки товаров, указав в обоснование иска, что в соответствии с договорами поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительному соглашению № от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены кредитные договоры:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор подряда по созданию сайта Интернет-магазина «<данные
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 102269,30 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитной
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интертранс» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, комиссии за перевод денежных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ООО «МетПро» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МетПро» и ООО "Регион Сибирь К" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, ООО "МетПро" приобрело право
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютех Велл Сервис» (далее Общество) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 73 559 руб., процентов за пользование чужими денежными средств в размере 173,68 руб. за период с 16 октября 2017 года по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21 февраля 2011 года между банком и ФИО2, ФИО3 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит на сумму 1 595 700 руб. сроком до <Дата> с уплатой 15,25 %
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 ФИО6 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Экодолье Самара» просит взыскать с ответчика в его пользу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры поручения № от ____ 2016 года и № от ____ 2016 года. Предметом договоров является защита прав заемщика (истца) и в том числе выкуп долга заемщика, т.е.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 15.09.2015 между ней и ООО «АМЕТА» заключен договор № (...), согласно которому истец заказала у ответчика за 616000 руб. проектные работы, обусловленные изготовлением в рамках иных договорных отношений сторон моторной яхты.
Установил: ПАО РОСБАНК обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Мухину Л.И. и к Сочинской четвертой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 3485159 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ТКБ БАНК ПАО обратился в суд с иском к АО «Кислородмонтаж» и ФИО2 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество - на 64,8349% обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Кислородмонтаж», принадлежащих ФИО2
