УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 15.09.2015 между ней и ООО «АМЕТА» заключен договор № (...), согласно которому истец заказала у ответчика за 616000 руб. проектные работы, обусловленные изготовлением в рамках иных договорных отношений сторон моторной яхты.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены кредитные договоры:
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 102269,30 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитной
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютех Велл Сервис» (далее Общество) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 73 559 руб., процентов за пользование чужими денежными средств в размере 173,68 руб. за период с 16 октября 2017 года по
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику денежные средства в размере 5 907 636 руб. сроком до (дата). По соглашению
Установил: ПАО РОСБАНК обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры поручения № от ____ 2016 года и № от ____ 2016 года. Предметом договоров является защита прав заемщика (истца) и в том числе выкуп долга заемщика, т.е.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Ареал» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.04.2013 года между сторонами заключен договор процентного займа на сумму 500 000 рублей под 20% годовых сроком на один год. Во
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», АО «Астраханский залоговый фонд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО4 431081,05 рублей процентов за пользование займом по договору от 17.04.2015 года о намерении покупки недвижимости в размере 7% исходя из общей суммы задолженности за 25месяцев. В обосновании иска указав, что решением Нефтекамского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки, убытков, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что 09.06.2015 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец обязался реализовать объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Телии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.01.2017 года, 16.01.2017 года, 17.01.2017 года и 21.01.2017 года между ФИО1 и ООО «Телии» были заключены договора возмездного оказания услуг, по условиям которых ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 6 372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений на дату судебного заседания просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на 05.04.2017г. в размере 1 581 183,40 руб., в том числе: 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и должником был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от 01 октября 2014 г. ответчику был передан в аренду автомобиль марки <данные изъяты>
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «НПО Высокоточные системы и технологии» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.55 КоАП
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Издательство Пламя», ФИО4, ФИО2, ФИО3, ООО ПКФ «Солид Арт» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указало следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец (далее ПАО «МТС-Банк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.09.2011 г. между сторонами был заключен Кредитный договор <№> (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику
У С Т А Н О В И Л А: Жилищно-строительный кооператив «Гранит» (далее ЖСК «Гранит») обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
у с т а н о в и л: Истцы в обоснование своих требований указали, что [ 00.00.0000 ] между Структурным подразделением Администрации городского округа Сокольский Нижегородской области - УИЗО городского округа Сокольский Нижегородской области, в лице начальника управления ФИО1 и ФИО4 овичем были
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы по договору. Указали, что 29.08.2016 г. между сторонами заключен договор аренды автомобиля с возможностью его выкупа. Предметом договора является автомобиль Ford Focus. По условиям договора, ответчик обязался при подписании
установил: АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в сумме ... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4872 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО8, ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО Консультационный центр «Рошфор» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между ними: ФИО2, ФИО8, ФИО4 и ООО «Консультационный центр «Рошфор» были заключены следующие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования, просит: взыскать с ФИО1, ... выступающего в качестве поручителя, солидарного с основным должником-ООО «Капитал Ремонт»(ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ООО «Современные Теплоизоляционные Материалы»
