установил: ФИО3 В. И. обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с требованиями государственных стандартов, строительных правил и норм безвозмездно устранить недостатки работы по установке ПВХ изделий - пластиковое окно и входная дверь,
у с т а н о в и л: Истец ООО «Межрегионагрохим» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки товаров, указав в обоснование иска, что в соответствии с договорами поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительному соглашению № от
Установил: ПАО РОСБАНК обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21 февраля 2011 года между банком и ФИО2, ФИО3 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит на сумму 1 595 700 руб. сроком до <Дата> с уплатой 15,25 %
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 ФИО6 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Экодолье Самара» просит взыскать с ответчика в его пользу:
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интертранс» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, комиссии за перевод денежных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования, просит: взыскать с ФИО1, ... выступающего в качестве поручителя, солидарного с основным должником-ООО «Капитал Ремонт»(ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ООО «Современные Теплоизоляционные Материалы»
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы по договору. Указали, что 29.08.2016 г. между сторонами заключен договор аренды автомобиля с возможностью его выкупа. Предметом договора является автомобиль Ford Focus. По условиям договора, ответчик обязался при подписании
у с т а н о в и л: Истцы в обоснование своих требований указали, что [ 00.00.0000 ] между Структурным подразделением Администрации городского округа Сокольский Нижегородской области - УИЗО городского округа Сокольский Нижегородской области, в лице начальника управления ФИО1 и ФИО4 овичем были
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», АО «Астраханский залоговый фонд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании
установил: АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в сумме ... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4872 руб.
установила: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Телии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.01.2017 года, 16.01.2017 года, 17.01.2017 года и 21.01.2017 года между ФИО1 и ООО «Телии» были заключены договора возмездного оказания услуг, по условиям которых ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки, убытков, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что 09.06.2015 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец обязался реализовать объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от 01 октября 2014 г. ответчику был передан в аренду автомобиль марки <данные изъяты>
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «НПО Высокоточные системы и технологии» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.55 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО8, ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО Консультационный центр «Рошфор» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между ними: ФИО2, ФИО8, ФИО4 и ООО «Консультационный центр «Рошфор» были заключены следующие
УСТАНОВИЛ: Истец (далее ПАО «МТС-Банк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.09.2011 г. между сторонами был заключен Кредитный договор <№> (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и должником был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО4 431081,05 рублей процентов за пользование займом по договору от 17.04.2015 года о намерении покупки недвижимости в размере 7% исходя из общей суммы задолженности за 25месяцев. В обосновании иска указав, что решением Нефтекамского
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» договор № №. По договору истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство по переводу жилой квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> нежилой фонд. Выполнение
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений на дату судебного заседания просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на 05.04.2017г. в размере 1 581 183,40 руб., в том числе: 1
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Ареал» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.04.2013 года между сторонами заключен договор процентного займа на сумму 500 000 рублей под 20% годовых сроком на один год. Во
У С Т А Н О В И Л А: Жилищно-строительный кооператив «Гранит» (далее ЖСК «Гранит») обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
