УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 6 372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования, просит: взыскать с ФИО1, ... выступающего в качестве поручителя, солидарного с основным должником-ООО «Капитал Ремонт»(ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ООО «Современные Теплоизоляционные Материалы»
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «НПО Высокоточные системы и технологии» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.55 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ТРАНСПРОМЖИЛСТРОЙ» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ<адрес> кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ Банк предоставил заемщику кредит в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит расторгнуть договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика авансовый платеж по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в Жуковский районный суд Калужской области с иском к МУП «Тарусажилдорстрой-Заказчик», уточнив исковые требования просили:
установил: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01 октября 2014 года за период с 01 января 2015 г. по 01 августа 2017 г. в размере 133593 руб. 00 коп., неустойку по договору в размере 151433 руб. 00 коп., расходов по уплате
установил: Истец обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что коммерческий банк «Банк Москвы» (ОAО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 27.01.2014 г. путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Мегиона обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 9 ноября 2011 года с ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № под незавершенный строительством объект – ремонтно-механические мастерские станции технического обслуживания, площадью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец, Банк, АО Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Хопёр», ООО «Хопёр-Автодор», ОАО «ЗРМ Новохоперский», ООО «Подсолнух», ФИО2, ФИО3, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Социнвестбанк» о признании сделки недействительной, указав в обоснование иска, что 19.05.2014 между ПАО «Социнвестбанк» и АО «Интеграл» заключено генеральное соглашение №2 на возобновляемую кредитную линию на сумму 100 000 000 руб., с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Восток Партнер» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 29 марта 202 7 года между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный» был заключен договор № передачи личных
УСТАНОВИЛ: ООО «ОРТК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата>. между ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец обязался
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство «Метизное» (далее - ООО КФХ «Метизное», общество) ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы за товар по договору купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что 04 мая 2016 года между ФИО2 и ИП ФИО1 (как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность 19.05.2016г.) был заключен договор купли-продажи б/н.
УСТАНОВИЛ Истец по делу – ИП ФИО1, обратился в суд с настоящим иском, просив суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендным платежам в размере 53748, 64 рублей, расходы на оплату государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 29.12.2015 года между сторонами заключен Договор аренды №
установил: ПАО «ВТБ 24» обратился в суд названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество микрокредитная компания «Деньги сразу» (далее по тексту - АО МКК «Деньги сразу») предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <...> от 06 декабря 2014 года в размере 15000 рублей, суммы процентов в размере 39100 рублей, а также расходов
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД», в лице Северо-Кавказской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение по ученическому договору, в размере 82 827,49 рублей, а также уплаченной при подаче иска
У С Т А Н О В И Л А: Отдел опеки и попечительства по г.Усинску обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о выплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, выселении из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> обязании предоставить отчет об использовании денежных
установила: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что 21 января 2016 г. между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Аганим» заключен договор микрозайма
установил: ПАО «ВТБ 24» обратился в суд названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать кредитный договор от № от 22.07.2010, заключенный между ФИО1 и НБ «Траст Банк», исполненным с момента погашения кредитной задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000, взыскать расходы по оплате юридических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что **.**.** ФИО2 взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить их в срок до **.**.**. Однако в указанный срок деньги в указанной сумме
