У С Т А Н О В И Л А: Отдел опеки и попечительства по г.Усинску обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о выплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, выселении из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> обязании предоставить отчет об использовании денежных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СтройВыбор» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Фин ФИО1» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, указывая, что 01.09.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма, по которому последней был предоставлен заем в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев. За пользование займом ответчик уплачивает займодавцу
установила: В мае 2017 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ПриватБанк» о взыскании суммы вклада, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада № № от 20.01.2014 года, согласно которого истцом внесен вклад в размере 130100 гривен. Ответчиком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 августа 2013 года между банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № <...> в офертно-акцептной форме, по условиям
установила: <ДАТА> между «Северный строительный банк» акционерное общество (далее «СеверСтройБанк» АО, банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1780000 рублей под ... % годовых сроком до <ДАТА>, а заемщик
УСТАНОВИЛ: Комитет администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, указав, что 27.04.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 205 496 руб. 72 коп. Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор № №
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 250000 руб. на срок до 15.08.2014, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Факт
УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Володарского района проведена проверка соблюдения ООО «УК «НОКК» требований федерального законодательства при введении ограничения поставки коммунального ресурса в адрес МУП ЖКХ
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском с учетом уточнении к иску к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» солидарно задолженность по договору займа <данные изъяты> от
УСТАНОВИЛА: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО "ЖСТ", ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
установил: Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ИП ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 915837,83 руб., а также взыскании государственной пошлины в сумме 12358,38 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 98000,00 дол. США., на услових
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Капитал А» (далее – ЗАО «Капитал А») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обосновании заявленных требований указали, что
установила: 17.11.2015 Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 463 622.54 руб. на срок до 17.11.2025 с начислением 18 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 8 513.89 (кредитный договор <***>).
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ОАО «Пензпромстрой» с иском о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что на основании договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, ему, как цессионарию, перешли права и обязанности, принадлежащие цеденту на основании
УСТАНОВИЛ: Администрация Приморского края обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование, что на основании распоряжения Администрации Приморского края от 21.06.2004 №346-р «О договорах на реализацию краевой целевой программы «Квартира молодой семье» на 2002-2010 годы»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании задолженности по договорам подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тандем» и ООО «МАКСИМУС» был заключен Договор № подряда на выполнение строительных работ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФГУП «ЦНИИмаш» обратился в суд с иском к Ивановой Алёне Д. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ФИО1 был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № Р-9301/548-14, в соответствии с которым Институт оплачивает учебу
УСТАНОВИЛ: «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что "дата" между «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 330 000
установил: Истец обратился в суд к ООО «Дорсервис» о взыскании 586350 руб. 55 коп., указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Дорсервис» заключен договор аренды недвижимого имущества №б/н, по условиям которого предметом аренды является
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Развитие» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «СТАВКОНТОРГ-ОЙЛ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 195 120,16 рублей, в том числе: задолженность по основному
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с названым иском к заемщику ООО «ЗРМ «Эртильский» и его поручителям ООО «ЗРМ «Эртиль-Агро», ООО «Дубраваинвест», ООО «Александровское», ОАО «Лакто», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предметы залога, в
