У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации «Региональное содружество Строителей» о взыскании задолженности за оказанные услуги. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор №010914. Ответчик является саморегулируемой организацией. При
установил: В обоснование искового заявления указано, что между ООО «Фабрика Окон и Дверей» (Подрядчик) и ООО «Центр Строительного Управления» (Заказчик) заключен Договор подряда № от Дата, в соответствии с условиями которого ООО «Фабрика Окон и Дверей» обязалось по заданию ООО «Центр Строительного
УСТАНОВИЛА: ООО «Реставрационная Мастерская «Наследие» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда от 06.06.2014 года в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ООО «Вышневолоцкая ТГК» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, пени, расходы по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора. В обоснование иска указано, что в собственности истца ФИО3 находился металлический гараж для эксплуатации которого ему, как имеющему на иждивении сына инвалида 2 группы, был предоставлен земельный участок
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, истец акционерное общество "ЮниКредитБанк" просило взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 304199, 75 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12247, 23 руб., обратить взыскание на заложенное
УСТАНОВИЛ: ГАУК КО "Музыкальный театр Кузбасса им. народного артиста РФ ФИО1" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ГАУК КО «Музыкальный театр Кузбасса им. народного артиста РФ ФИО1» и ФИО2 был заключен договор
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки, заключенной между истцом и ПАО Сбербанк от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в части установления банком комиссии за перечисление денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ним и НОУВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» был заключен договор № <№> об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с условиями которого
установил: ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ООО «АгроСпецДеталь», ФИО1 о взыскании сумм финансирования по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение основным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛенНедвижимость» процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между истцом и ООО «Брэнд» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредитной линии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Стройотделмонтаж» о расторжении договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании арендной платы, расходов по коммунальным услугам в сумме 157626 рублей по договорам аренды, 4400 рублей за оплату государственной пошлины, указывая, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал ФИО2 во временное владение и пользование
У С Т А Н О В И Л: АО «Агентство Мурманнедвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв.м, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 2 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 денежные средства не
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ООО «Информационный финансово – правовой центр «Аркаим» о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование иска указав, что между ФИО2 и ООО «ИФПЦ «Аркаим» были заключены договоры займа со следующими условиями.
установил: ООО «Уралводоканал» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с неё 69165,21 руб., в том числе сумму основного долга 58786,58 руб., пени 10378,63 руб.
у с т а н о в и л: Банк «Левобережный» (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать солидарно с ООО «Меллариум», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 10.08.2015:
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 1 августа 2015 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор подряда № Б/Н.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Промсвязьфакторинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «еКантур», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) и указал, что между ООО «Промсвязьфакторинг» (далее - Финансовый агент) и
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (далее также АО «АРОИЖК») о признании обязательства прекращенным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 3 марта 2014 года между ней и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N 0060709839 с тарифным планом 7.17 и лимитом задолженности 10 000 рублей
