УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы переплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 553 рубля, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к филиалу по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным требования об оплате задолженности за поставку газа, о признании претензии угрозой нарушения ФИО2 на бесперебойное снабжение газом, о признании
УСТАНОВИЛА: АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Нуркановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.01.2014 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Нуркановой М.В. была заключен кредитный договор <.......>, по условиям которого заемщику был предоставлен
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между истцом и ООО «Брэнд» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредитной линии с
установил: ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ООО «АгроСпецДеталь», ФИО1 о взыскании сумм финансирования по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение основным
установил: В обоснование искового заявления указано, что между ООО «Фабрика Окон и Дверей» (Подрядчик) и ООО «Центр Строительного Управления» (Заказчик) заключен Договор подряда № от Дата, в соответствии с условиями которого ООО «Фабрика Окон и Дверей» обязалось по заданию ООО «Центр Строительного
установил : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора. В обоснование иска указано, что в собственности истца ФИО3 находился металлический гараж для эксплуатации которого ему, как имеющему на иждивении сына инвалида 2 группы, был предоставлен земельный участок
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЗАВОД АРСЕНАЛ» о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды оборудования №/№. Предметом договора, согласно п. 1.1 договора, являлось
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8627,62 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133887,86 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1.8% в день от суммы займа 8627,62
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" (Цедент)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась 20 июня 2017 года в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитному договору частично исполненными, о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, а именно, о признании задолженности ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации «Региональное содружество Строителей» о взыскании задолженности за оказанные услуги. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор №010914. Ответчик является саморегулируемой организацией. При
У С Т А Н О В И Л: АО «Агентство Мурманнедвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв.м, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛенНедвижимость» процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л : ООО «Вышневолоцкая ТГК» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, пени, расходы по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность по арендной плате в размере в размере 71 760,30 рублей по арендной плате за использование лесов, расположенных в землях лесного фонда; взыскать неустойку в размере 7 рублей 17 копеек за
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 1 августа 2015 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор подряда № Б/Н.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ООО «Информационный финансово – правовой центр «Аркаим» о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование иска указав, что между ФИО2 и ООО «ИФПЦ «Аркаим» были заключены договоры займа со следующими условиями.
установил: ООО «Уралводоканал» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с неё 69165,21 руб., в том числе сумму основного долга 58786,58 руб., пени 10378,63 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 2 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 денежные средства не
у с т а н о в и л: Банк «Левобережный» (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать солидарно с ООО «Меллариум», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 10.08.2015:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Магнат-Финанс о защите прав потребителя, в котором указал, что 02 декабря 2016 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Магнат-Финанс», был заключен договор оферты 000 на предоставление юридических услуг (на сопровождение
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (далее также АО «АРОИЖК») о признании обязательства прекращенным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Магнат-Финанс о защите прав потребителя, в котором указал, что 08 ноября 2016 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Магнат-Финанс», был заключен договор оферты 000 на предоставление юридических услуг (на сопровождение
