У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя следующим. <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и уплате пени, указав в обоснование заявленных требований следующее. 12.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №2, по условиям которого ФИО3 обязуется в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ОЛИМП» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО4, в котором в порядке уточнения требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 25 июля 2012 года № ДСЛ-3-25/07/2012 в размере 6 980 000 рублей, по
установила: Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент ДВИЦ-1» обратилось в суд с названным иском, указав, что 29.04.2014 между ОАО «ДВИЦ» и ФИО1 заключён договор займа № 25-6915, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме ... руб. на приобретение готового
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчики
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 694 754,1 руб., расходы по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями
Установил: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «Лидер» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника по товарным накладным осуществлялись поставки товара: цельномолочная
установил: Акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения (л.д.26), просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендным платежам в размере 275 161 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды жилого
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ФИО41» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 181 176,08 руб., неустойки в размере 43 690,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «БРиГ» (№... осуществляло подрядные работы по изготовлению и монтажу окон, витражей и дверей на объекте, находящемся по адресу: ... период с (дата) на основании
установила: АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.09.2011 между АКБ «СОЮЗ» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору заключенному между сторонами 16.09.2015, в размере 110000 руб., пени в размере 7700 рублей, упущенную выгоду в размере 33000 руб., а всего
УСТАНОВИЛ: ООО «ШокТорг» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО «ШокТорг» и ООО «ПродИнвест» заключен договор поставки (номер обезличен) (далее - Договор поставки), согласно которому ООО «ШокТорг» обязалось поставить
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Анкор», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в размере 251 714,50 руб., неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 27 860,81 руб. и, начиная с (дата) по день фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 октября 2016 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № на изготовление корпусной мебели в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательство изготовить кухонный гарнитур определенной комплектации в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 28.04.2016 года между ФИО3 и ООО «Стандарт» заключен договор генерального подряда № 0, согласно которого, ответчик ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Волга» (далее – ООО «Агро-Волга», Покупатель) суммы основного долга в размере 201 110 рублей, штрафной неустойки 1 043 760,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что она передала принадлежащий ей автомобиль ответчику за 570000 рублей. ДАТА ответчик передал ей 380000 рублей. Согласно расписке Дозоров должен был передать еще 120000 рублей до ДАТА. До настоящего
у с т а н о в и л : РОО ЗПП «Респект» РБ обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Гармония» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно п. <данные изъяты> которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что 01.09.2014 между ним и ответчиками был заключен договор технического обслуживания № 1 в соответствии с которым, ответчики должны были осуществить создание и техническое обслуживание сайта
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований Истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства - автомобиля
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов. Свое требование представитель истца мотивировал тем, что 12 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 1745
