У С Т А Н О В И Л А: ООО «ОЛИМП» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО4, в котором в порядке уточнения требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 25 июля 2012 года № ДСЛ-3-25/07/2012 в размере 6 980 000 рублей, по
установил: Акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 181 176,08 руб., неустойки в размере 43 690,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ФИО41» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «Лидер» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника по товарным накладным осуществлялись поставки товара: цельномолочная
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения (л.д.26), просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендным платежам в размере 275 161 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды жилого
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и уплате пени, указав в обоснование заявленных требований следующее. 12.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №2, по условиям которого ФИО3 обязуется в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «БРиГ» (№... осуществляло подрядные работы по изготовлению и монтажу окон, витражей и дверей на объекте, находящемся по адресу: ... период с (дата) на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями
установила: АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.09.2011 между АКБ «СОЮЗ» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил
установила: Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент ДВИЦ-1» обратилось в суд с названным иском, указав, что 29.04.2014 между ОАО «ДВИЦ» и ФИО1 заключён договор займа № 25-6915, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме ... руб. на приобретение готового
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя следующим. <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчики
УСТАНОВИЛ: ООО «Жуковский завод монтажных заготовок», уточнив требования, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Комби Плюс» задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>,00 руб., неустойку в размере <данные изъяты>00 руб., госпошлину в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» предлагает взыскать с ФИО1 200941 рублей на том основании, что ответчик, имея публичный договор по потреблению природным газом, допустил задолженность с 01.07.2007 до 01.06.2017 года на исковую сумму.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 28.04.2016 года между ФИО3 и ООО «Стандарт» заключен договор генерального подряда № 0, согласно которого, ответчик ООО
у с т а н о в и л : АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме .... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере .... руб., указывая на то, что .... между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности ....
УСТАНОВИЛ: ООО «ШокТорг» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО «ШокТорг» и ООО «ПродИнвест» заключен договор поставки (номер обезличен) (далее - Договор поставки), согласно которому ООО «ШокТорг» обязалось поставить
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что по устному договору ИП ФИО2 обязался поставить ООО «Альфа» цемент и кирпич на общую сумму 1 000 540 руб., о чем посредством электронной почты выставил счет № 4 от 09.06.2017. Срок поставки – 30
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техно» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор № от 23.01.2017г. и дополнительное соглашение № от 23.01.2017г. к нему, в соответствии с которым ответчик
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx г. на основании заявления ответчика на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключения договора банковского счета между ОАО «УРСА Банк» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору заключенному между сторонами 16.09.2015, в размере 110000 руб., пени в размере 7700 рублей, упущенную выгоду в размере 33000 руб., а всего
у с т а н о в и л : РОО ЗПП «Респект» РБ обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Гармония» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно п. <данные изъяты> которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и не приобретшей право пользования жилым помещением отказано; встречный иск
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что 01.09.2014 между ним и ответчиками был заключен договор технического обслуживания № 1 в соответствии с которым, ответчики должны были осуществить создание и техническое обслуживание сайта
