УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору заключенному между сторонами 16.09.2015, в размере 110000 руб., пени в размере 7700 рублей, упущенную выгоду в размере 33000 руб., а всего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском. с учетом уточнений, к ООО «Агава» о взыскании сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользования займом 463 561 рубль 64 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 196 547 рублей 95 копеек, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО «ШокТорг» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО «ШокТорг» и ООО «ПродИнвест» заключен договор поставки (номер обезличен) (далее - Договор поставки), согласно которому ООО «ШокТорг» обязалось поставить
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Анкор», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в размере 251 714,50 руб., неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 27 860,81 руб. и, начиная с (дата) по день фактического
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и не приобретшей право пользования жилым помещением отказано; встречный иск
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 28.04.2016 года между ФИО3 и ООО «Стандарт» заключен договор генерального подряда № 0, согласно которого, ответчик ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 октября 2016 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № на изготовление корпусной мебели в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательство изготовить кухонный гарнитур определенной комплектации в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx г. на основании заявления ответчика на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключения договора банковского счета между ОАО «УРСА Банк» и
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что по устному договору ИП ФИО2 обязался поставить ООО «Альфа» цемент и кирпич на общую сумму 1 000 540 руб., о чем посредством электронной почты выставил счет № 4 от 09.06.2017. Срок поставки – 30
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 918 848 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 831 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13228 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности Герц А.Ю, обратилась в суд с иском к ООО «» (ООО «») о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование исковых требований, что 01.03.2014г. между ФИО1, в лице её представителя ФИО2 и ООО «») был заключен договор аренды
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на следующее. Между администрацией Шатурского муниципального района в лице председателя комитета по управлению имуществом ФИО3 и ФИО2 на основании протокола о результатах аукциона от
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее – МАИ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между МАИ и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «РГС Банк») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало следующее: 17 августа 2013 года между ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АГАТ» о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований истец указал, что ** ** **** между ним, как ИП ФИО1 и ООО «Агат» был заключен договор подряда на выполнение работ по кровельному ограждению и водосточному организованному
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Силикс Менеджмент», ООО «Силикс Микс Продакшн», ООО «КС Агро», ООО «Силикс Трейд», ООО «Силикс Трансавто», ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по Соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «РОСКОМ» (далее – ООО «РОСКОМ») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Мингрупсил» (далее по тексту - 000 «Мингрупсил») о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 3 890 ООО рублей, процентов за пользование займом в размере
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением с последующим уточнением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и «Лесстройтрест» был заключен договор № об открытии кредитной линии, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненному договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «СтройФорм» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную
У С Т А Н О В И Л А: Х. обратилась в суд с иском к З. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в ходе
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПЗУ Добринка ОАО «Вторчермет», ОАО "Вторчермет" о взыскании задолженности в сумме 53 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14642 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервисстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору займу, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2014 г. между ним и ИП ФИО2 агентство недвижимости «Юпитер» был заключен договор на оказание
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указав, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор строительного подряда, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить строительство индивидуального жилого дома по адресу:
