УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ГеоЦентр» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ООО «ГеоЦентр» (Заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого Истец обязался разработать проектную
УСТАНОВИЛА: обратившись 31 января 2017 года в суд с иском к ООО «ДРСУ» и ФИО1, истец ОАО КУМ «Сельстрой», впоследствии уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу причитающиеся в счет оплаты по договору по предоставлению услуг техники денежные средства в сумме
установил: 01.06.2015 между ФИО2 и Департаментом здравоохранения Вологодской области (далее – департамент) заключен договор о целевом обучении в ГБОУ ВПО «Ивановская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор АО «РКЦ «Прогресс» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ с назначением административного наказания в
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 959,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,18 рублей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ИП Г.П.А. и ООО «Квадрат» был заключен договор аренды № от Дата, в соответствии с условиями которого Ответчику передано в пользование помещение по адресу: Адрес.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что 22.10.2015 года между ними заключен договор субаренды нежилого помещения № 05/3э, по условиям которого ответчику передано в субаренду нежилое помещение <...>, площадью 13,2 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервисстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору займу, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2014 г. между ним и ИП ФИО2 агентство недвижимости «Юпитер» был заключен договор на оказание
У С Т А Н О В И Л А: Х. обратилась в суд с иском к З. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в ходе
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением с последующим уточнением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и «Лесстройтрест» был заключен договор № об открытии кредитной линии, по
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненному договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город Солнца» о понуждении управляющей компании к исполнению обязательства, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 25.07.2014 года ФИО1 предоставила в заем ФИО2 300 0000 рублей сроком на 6 месяцев с выплатой 2 % в месяц. Факт получения займа подтверждается распиской.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.10.2015 года между истцом и ИП ФИО2 заключён договор подряда №43. Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить внешнее электроснабжение по адресу: <адрес>. Комплекс работ заключался в
у с т а н о в и л а: АО «РН Банк» (далее также Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2, указав в обоснование требований, что 19.12.2014 года между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчикам целевой
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ВЭД Юг Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности в размере 422 790 рублей, в том числе 399 000 рублей задолженности по договору, 23 790 рублей неустойки, 7 428 рублей расходов на уплату государственной пошлины. В обосновании исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ООО «НОРД-ОСТ» обратилось с иском о взыскании с МЕА. долга по договора на оказание услуг от 01 июня 2016 г. № 018Р/2015, по которому ответчику было предоставлено рабочее место, расположенное по адресу г. Владивосток, <адрес>, сроком до 30 июня 2016 г. Истец является
установил: ФИО1 обратилась в суд и просила расторгнуть договор оказания юридических услуг заключенный ей с ООО «Эскалат» и взыскать с ответчика 40600 рублей уплаченных по договору денежных средств, 40000 рублей в счет компенсации морального вреда, потребительский штраф за неисполнение требований
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора цессии. В обоснование иска указано, что 01 апреля 2015г. между истцом и ответчиком был подписан договор цессии по условиям которого ответчик (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает права требования к должнику
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ставропольэнергосбыт»обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию и затрат за ограничение режима потребления электрической энергии.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Немецкое качество+» о взыскании задолженности в размере 6139670,42 рублей, неустойки в размере 798157,15 рублей, госпошлины 29689,13 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения №6984 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 12.01.2017 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды принадлежащего истцу транспортного средства марки «Фольксваген», г.р.з. №, VIN № №, без экипажа № 01-01/17. Стоимость аренды составила 1 900,00 руб. в сутки. По
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, по которой ФИО1 поручено исполнить следующие действия: представлять интересы в судебном заседании
