У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «РОСКОМ» (далее – ООО «РОСКОМ») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
У С Т А Н О В И Л : МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования <адрес>» предъявило иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 14 820 рублей, пеню за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервисстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору займу, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2014 г. между ним и ИП ФИО2 агентство недвижимости «Юпитер» был заключен договор на оказание
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ИП Г.П.А. и ООО «Квадрат» был заключен договор аренды № от Дата, в соответствии с условиями которого Ответчику передано в пользование помещение по адресу: Адрес.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 959,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,18 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненному договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков.
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением с последующим уточнением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и «Лесстройтрест» был заключен договор № об открытии кредитной линии, по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2016 года в сумме 411060 рублей 65 копеек, из которых: 351869 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность; 56004
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «СтройФорм» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что 22.10.2015 года между ними заключен договор субаренды нежилого помещения № 05/3э, по условиям которого ответчику передано в субаренду нежилое помещение <...>, площадью 13,2 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: обратившись 31 января 2017 года в суд с иском к ООО «ДРСУ» и ФИО1, истец ОАО КУМ «Сельстрой», впоследствии уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу причитающиеся в счет оплаты по договору по предоставлению услуг техники денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город Солнца» о понуждении управляющей компании к исполнению обязательства, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.10.2015 года между истцом и ИП ФИО2 заключён договор подряда №43. Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить внешнее электроснабжение по адресу: <адрес>. Комплекс работ заключался в
У С Т А Н О В И Л: ООО «НОРД-ОСТ» обратилось с иском о взыскании с МЕА. долга по договора на оказание услуг от 01 июня 2016 г. № 018Р/2015, по которому ответчику было предоставлено рабочее место, расположенное по адресу г. Владивосток, <адрес>, сроком до 30 июня 2016 г. Истец является
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска истец указал на то, что 24 ноября 2014 года между ООО «Камская ссудная касса» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что ответчиком были заключены с истцами договоры на оказание услуг от 28.03.2017г. №. В соответствии с п. 1.2 данных договоров объем
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ставропольэнергосбыт»обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию и затрат за ограничение режима потребления электрической энергии.
у с т а н о в и л а: АО «РН Банк» (далее также Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2, указав в обоснование требований, что 19.12.2014 года между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчикам целевой
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения №6984 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что
установил: ФИО1 обратилась в суд и просила расторгнуть договор оказания юридических услуг заключенный ей с ООО «Эскалат» и взыскать с ответчика 40600 рублей уплаченных по договору денежных средств, 40000 рублей в счет компенсации морального вреда, потребительский штраф за неисполнение требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 12.01.2017 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды принадлежащего истцу транспортного средства марки «Фольксваген», г.р.з. №, VIN № №, без экипажа № 01-01/17. Стоимость аренды составила 1 900,00 руб. в сутки. По
УСТАНОВИЛА: Истец (ООО Русфинанс Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: акционерное общество (далее - АО) «Корпорация «ГРИНН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг.
Установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она оформила 29 июня 2016 года по просьбе ФИО2 в банке <данные изъяты> договор№ на сумму 179700,0(сто семьдесят девять тысяч семьсот)рублей. Полученную сумму к выдаче 150
